據《Protos》報導，號稱波場 Tron 生態最大 NFT 交易平台的 APENFT Marketplace 在 6 月全月僅完成 4 筆 NFT 銷售，交易活躍度幾乎跌至停滯狀態。該平台早期藉孫宇晨高調購入 Beeple、Picasso、Warhol 等藝術作品的市場聲量吸引關注，並以低手續費與高吞吐量作為賣點。
APENFT 6 月交易數據：《Protos》報導揭示全月 4 筆銷售
根據外媒《Protos》報導，APENFT Marketplace 在 2026 年 6 月全月僅完成 4 筆 NFT 銷售，為平台交易活躍度近乎停滯的直接數據記錄。APENFT 曾被定位為 Tron NFT 核心入口，並與孫宇晨相關生態密切連結。6 月數據顯示，平台目前已難以維持二級市場流動性，買家與賣家活動均明顯萎縮。
APENFT 最初主打將傳統藝術、數位收藏品與區塊鏈結合，曾試圖成為低成本、高效率的 NFT 發行與交易場所。孫宇晨過去以高價購入 Beeple、Picasso、Warhol 等藝術作品，將 APENFT 包裝為銜接加密貨幣與傳統藝術收藏的核心平台，並藉此製造媒體聲量。
Tron 低費用優勢未能帶動 NFT 活躍度的三項結構性背景
Tron 長期以低手續費與高吞吐量為主要賣點，在穩定幣轉帳與支付場景具有明顯使用量，USDT 在 Tron 上的流通規模尤為龐大。
根據市場報道與分析，NFT 交易市場的成長邏輯不同於穩定幣轉帳，以下三項結構性因素說明低費用優勢為何未能支撐 APENFT 的交易活躍度：
收藏文化與社群深度不足：NFT 市場除鏈上費用外，還需要創作者社群、收藏文化、交易工具、流動性聚合與資產定價共識，而 Tron NFT 生態長期缺乏代表性原生項目
聲量驅動模式失效：依靠名人效應、空投與短線炒作推升的平台，在投機資金退場後缺乏可自然吸引用戶回流的核心內容
二級市場深度缺失：APENFT 曾試圖透過平台扶植、藝術品背書與生態資源導流建立市場，但未能形成持續交易循環
NFT 市場 2022 年泡沫破裂後的整體降溫背景
APENFT 的交易量崩落並非單一平台的孤立現象。NFT 市場自 2022 年泡沫破裂後，全球整體成交量下滑，地板價持續回落，新項目發行亦面臨困難。許多平台曾在牛市期間以高估值、高補貼與社群炒作擴張，熊市環境下，用戶轉而重視資產流動性、作品稀缺性與平台可信度，缺乏真實收藏需求的平台普遍快速失去流動性。
相較 Ethereum、Solana 等仍保有部分高價收藏品與活躍交易社群的公鏈，Tron NFT 生態在這波市場退潮中缺乏足以支撐交易循環的核心資產，使 APENFT 成為 NFT 熱潮退去後的觀察案例。
常見問題
APENFT 2026 年 6 月的交易量數據來源為何？
根據外媒《Protos》報導，APENFT Marketplace 在 2026 年 6 月全月僅完成 4 筆 NFT 銷售，為平台交易活躍度幾乎停滯的直接記錄。
Tron 低手續費為何未能帶動 APENFT 交易活躍度？
根據市場分析報道，NFT 市場的成長除鏈上費用外，還需要創作者社群、收藏文化與資產定價共識。Tron NFT 生態長期缺乏代表性原生項目，APENFT 過度依賴孫宇晨聲量與短線炒作，投機資金退場後缺乏自然回流的核心內容，低費用優勢因此未能轉化為實際買盤。
APENFT 的低迷是否反映 NFT 市場的整體趨勢？
根據市場報道，NFT 市場自 2022 年泡沫破裂後，全球整體成交量持續下滑，地板價回落，新項目發行亦面臨困難。APENFT 6 月僅 4 筆成交，是整體市場退潮背景下缺乏真實收藏需求的平台普遍面臨的流動性困境之一。
