截至 20 日收盤時，113 檔 KOSDAQ 股票（不含被列入管理股票及投資警告股票）成交價低於 1000 韓元，觸發市場對韓國交易所強化上巿維護標準的疑慮。在這些低價股中，根據韓國交易所與金融投資業界的說法，其中有 36 檔屬於優質或中階企業板塊，且市值超過 300 億韓元。以價格為基礎的退市門檻加劇了對企業的壓力，即便部分公司維持獲利及營運規模，仍引發爭論：在股數與資本結構在不反映企業基本面的情況下顯著影響交易價格的市場裡，單靠股價低是否足以準確反映企業存續的可行性。
標示為低價股後，獲利公司也面臨退市壓力
這 113 檔成交價低於 1000 韓元的股票，包含業界觀察者認為，無法僅依市場分段分類或企業規模就簡單歸類為困境實體的公司。在市值超過 300 億韓元的優質及中階板塊 36 檔公司中，部分公司展現出持續的獲利表現，與「低價股困境」敘事相互矛盾。
韓國資本與 INJI 即便交易在 1000 韓元以下仍維持獲利
韓國資本（023760）以 708 韓元交易，仍維持優質板塊身分，且市值為 223.5 億韓元。公司在最近三個年度期間的合併營業利益分別為 821 億韓元、969 億韓元與 1,279 億韓元，顯示逐年成長。INJI Display（037330）同樣以 926 韓元交易，屬於優質板塊成員；在相同期間內，合併營業利益分別為 53 億韓元、109 億韓元與 171 億韓元。
股價水準反映的不只是企業基本面，也包含面值、流通股數量以及歷史上的增資活動。即使市值相同，公司也可能因已發行股數不同而呈現不同股價；而頻繁的注資增加或可轉債轉換，會擴大股數，使每股價格機械性下降，並且不一定能反映營運表現。
專家批評只看價格不足以判定存續性
中央大學商學院教授 Jeong Do-jin 表示，並非所有低價股都應在 KOSDAQ 市場目的上被納入退市考量。「由資本市場供需動態導致被低估的企業價值，即使具備實際價值與可持續性，也應區分開來處理」，Jeong 表示。他補充說，若公司展現的資產報酬率高於資本取得成本，就值得被認定為具備可持續性，並質疑這類公司是否應面臨退市。
依現行規則，連續 30 個帶單天數股價低於 1000 韓元者，將被指定為管理股票。若在其後連續 90 個帶單天數中有 45 個帶單天數股價未能維持在 1000 韓元之上，則觸發退市程序。這一正式退市標準在未對財務表現或成長潛力進行實質審查的情況下運作，並以量化標準取代質性評估—不同於允許提出申訴的市值短缺條款。
產業呼籲除價格門檻外，仍需評估財務健康
一位業界消息人士表示，政府對企業應進行投資人關係（IR）活動以提升股價的期待，正在加重壓力；同時也指出，獲利公司若處於市場關注度較低的產業，或規模較小，IR 的成效往往有限。「對於位於地方的公司而言，前往首爾參加 IR 場次包含時間與成本負擔」，消息人士說。
另一位業界代表主張，應建立補充機制以檢視財務狀況、技術能力與成長潛力，而非僅聚焦於市值或股價。「若市值低於某些標準，公司應提出價值提升計畫，而主管機關也應調查是否存在財務問題，或只是基本面良好的公司缺乏市場認同」，該消息人士表示。代表呼籲在制度上進一步精緻化：對無法作為上巿實體運作的公司予以退市，同時提供能讓具發展潛力的公司走得更遠的途徑。
反論強調仍需嚴格剔除「殭屍公司」
漢陽大學商學系教授 Lee Chang-min 則反駁，認為仍必須進行低價股與低市值公司的淘汰。「歷史模式顯示，廣泛的例外條款常會抵消新制度的實際效果」，Lee 說。他指出，若不對 KOSDAQ 的議題採取堅決行動，困境公司淘汰的根本問題以及市場信任的修復都無法解決。
Jeong 強調，落實精準度決定政策成敗。「如果退市源自資本市場的供需因素而非基本面問題，政府或交易所營運所承擔的責任就會轉移到公司身上」，他說。Jeong 主張專家應參與對低價股適用條件式的量化判斷；他指出，雖然政府有正確設定政策的角色，但應由專家負責落實，以降低不利影響。
常見問題
目前有多少檔 KOSDAQ 股票交易價格低於 1000 韓元？
截至 20 日收盤時，不含被列入管理股票及投資警告股票的 113 檔 KOSDAQ 股票成交價低於 1000 韓元。其中有 36 檔屬於優質或中階企業板塊，市值超過 300 億韓元。
如果一檔 KOSDAQ 股票連續 30 天交易在 1000 韓元以下會發生什麼事？
連續 30 個帶單天數股價低於 1000 韓元的股票，將被指定為管理股票。若該股票在其後連續 90 個帶單天數中有 45 個帶單天數無法維持股價高於 1000 韓元，則不經對財務表現或成長潛力的實質審查，退市程序將啟動。
