Chefe de tecnologia do Pentágono: a Anthropic continua na lista negra, tratamento de excepções para a Mythos

O responsável máximo pela tecnologia do Departamento de Defesa dos EUA (Pentagon technology chief) do Pentágono, em 1 de maio, disse ao Congresso que «Anthropic continua na lista negra, mas o Mythos Preview é outra questão», reconhecendo formalmente que o Departamento de Defesa está a tratar de forma diferente a marca principal da Anthropic e o seu novo modelo, Mythos. Esta declaração surge na sequência da revelação da Axios, a 19 de abril, de que a NSA (Agência de Segurança Nacional) já está, na prática, a utilizar o Mythos para criar correspondência funcional com o que foi anunciado, e estabelece formalmente a orientação de política para uma «via de exceção do Mythos» — ao mesmo tempo, implica também que o Pentágono sustentou em tribunal que a utilização de ferramentas da Anthropic ameaçaria a segurança nacional, criando uma contradição interna de argumentação jurídica face às práticas atuais.

Confronto de março entre a Anthropic e o Pentágono: a disputa pela recusa de autorização por trás da lista negra de Hegseth

O conflito entre a Anthropic e o Pentágono tem origem em fevereiro de 2026. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, pediu à Anthropic que autorizasse que o seu modelo fosse usado pelas forças armadas para «ataques letais autónomos» (autonomous lethal attacks) e para «vigilância interna em larga escala de cidadãos dos EUA». O CEO, Dario Amodei, recusou; em seguida, Hegseth fixou um prazo final para Amodei, mas não obteve concessões. Trump acabou por ordenar diretamente a todas as agências federais que «cesse imediatamente» o uso de tecnologia da Anthropic. Em março, Hegseth classificou oficialmente a Anthropic como uma empresa «de risco para a cadeia de fornecimento»; em abril, a Anthropic recorreu ao Tribunal de Apelações do 2.º Circuito para obter uma providência cautelar temporária, mas sem sucesso.

Mas, mesmo que a posição oficial seja a lista negra, o uso por parte de agências federais não tem sido consistente. A Axios, a 19 de abril, noticiou em exclusivo que a NSA implantou o Mythos Preview — o modelo mais forte que a própria Anthropic limitou o acesso a 40 instituições, com a justificação oficial de que tem «capacidades de ataque de cibersegurança demasiado agressivas». Por outras palavras, o Mythos é simultaneamente «perigoso o suficiente para restringir o acesso» e «perigoso o suficiente para ser necessário pelas agências federais».

Via de exceção do Mythos: encontro de Amodei a 30/4 com Wiles e Bessent

A 30 de abril, Amodei reuniu-se com a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, e com o secretário do Tesouro, Scott Bessent, abordando de forma explícita as condições para o uso do Mythos no governo e as práticas de segurança da Anthropic. A par disso, a Anthropic avançou com uma nova ronda de captação de fundos para uma avaliação de 9 mil milhões de dólares. O encontro de alto nível entre Wiles + Bessent é visto como um sinal de que o governo de Trump está a reavaliar a política em relação à Anthropic. Após a reunião, a próxima etapa que circulou é «como adotar o Mythos nos ministérios fora do Pentágono» — ou seja, contornar a lista negra do Departamento de Defesa e permitir que outras agências federais comprem diretamente.

A declaração do 1/5 do responsável máximo pela tecnologia do Pentágono, de que «Mythos é outra questão», é precisamente o enquadramento jurídico desta estratégia. Na prática, o Pentágono separou a ideia de «não comprar a marca principal da Anthropic» (mantendo-se alinhado com a posição de Hegseth) da ideia de «Mythos pode ser excecionado» (alinhado com as necessidades reais da Casa Branca e da NSA), construindo um esquema de «duas vias» na argumentação jurídica. Mas esta separação depende de o Mythos conseguir ter uma separação suficientemente clara do ponto de vista contratual em relação ao corpo principal da Anthropic, o que pode envolver uma subsidiária autónoma ou uma arquitetura de licenciamento separada.

Acompanhamento: se Hegseth reconhece, e a margem de manobra para a estratégia de outros fornecedores de modelos frontier

O próximo ponto-chave é a reação oficial de Hegseth à declaração do responsável máximo pela tecnologia do Pentágono. Se Hegseth concordar com a «exceção do Mythos», isso significa que a lista negra da Anthropic desde fevereiro será efetivamente afrouxada; se Hegseth mantiver a posição original, surgirá uma divisão de políticas dentro do Pentágono, com possibilidade de a Casa Branca intervir diretamente para arbitrar. Do ponto de vista da indústria, o resultado deste caso vai influenciar a margem de manobra dos outros criadores de modelos frontier, como OpenAI, Google DeepMind e xAI, quando enfrentarem exigências de «recusa de autorização de ataques letais autónomos» por parte das forças armadas — caso a Anthropic recuse, mas ainda consiga manter compras federais específicas (através da exceção do Mythos), ficará como um precedente concreto para outras empresas manterem «relações comerciais enquanto resistem a uma autorização completa».

Este artigo, Pentagon technology chief: Anthropic ainda na lista negra, tratamento de exceção para Mythos, apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.