Juiz Reaviva Queixa de Fraude Contra Barry Silbert, DCG no Caso Genesis Yield

Um juiz federal reavivou uma alegação de fraude contra Barry Silbert e a Digital Currency Group num processo judicial movido por investidores relacionado com o programa Genesis Yield, na última quinta-feira. O juiz Stefan Underhill, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut, tomou a decisão depois de os queixosos argumentarem que o tribunal tinha autoridade ao abrigo da Lei de Equidade das Ações Coletivas para considerar as suas ações estaduais. O caso centra-se no Genesis Yield, um programa de empréstimo de criptomoedas que suspendeu os levantamentos antes de declarar falência no início de 2023, com os investidores a alegarem que os réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira da plataforma.

Juiz Underhill Reaviva Ação de Fraude de New York Contra a DCG

A decisão, apresentada na última quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut, revisa uma decisão anterior de fevereiro. O juiz Stefan Underhill concordou em trazer de novo as ações estaduais perante o tribunal após analisar os argumentos dos queixosos. O juiz reavivou a ação de fraude de common law do estado de New York, enquanto rejeitou ou suspendeu a maioria das outras ações de proteção do consumidor estaduais. A decisão do tribunal em fevereiro de permitir que as ações federais de valores mobiliários dos queixosos prosseguissem mantém-se inalterada.

Investidores do Genesis Yield Alegam Divulgações Financeiras Enganosas

A ação coletiva centra-se no Genesis Yield, um programa de empréstimo que permitia aos clientes depositar criptomoedas em troca de pagamentos de juros. Os investidores alegam que Silbert, a DCG e outros réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira e os controlos de risco da Genesis antes de a plataforma suspender os levantamentos. A Genesis declarou posteriormente falência no início de 2023. A DCG já tinha anteriormente classificado alegações semelhantes de "infundadas" e afirmou que se defenderia vigorosamente. O juiz considerou que as alegações eram suficientes para que a ação de fraude de common law prosseguisse.

Tribunal Rejeita ou Suspende Múltiplas Ações de Proteção do Consumidor Estaduais

As ações de proteção do consumidor na Califórnia, Flórida e Nova Iorque foram suspensas pelo tribunal. As ações ao abrigo das leis do Illinois, Kansas, Nevada e Texas foram rejeitadas. A ação de fraude de common law de Nova Iorque foi a única ação estadual reavivada pela decisão do juiz Underhill na última quinta-feira.

FAQ

O que decidiu o juiz Underhill no processo do Genesis Yield na última quinta-feira?

O juiz Stefan Underhill reavivou uma alegação de fraude contra Barry Silbert e a Digital Currency Group no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut. O juiz reviu uma decisão anterior de fevereiro depois de os queixosos argumentarem que o tribunal tinha autoridade ao abrigo da Lei de Equidade das Ações Coletivas para considerar as suas ações estaduais. A ação de fraude de common law de Nova Iorque foi reavivada, enquanto a maioria das outras ações de proteção do consumidor estaduais foram rejeitadas ou suspensas.

Que alegações fazem os investidores contra a DCG no caso Genesis Yield?

Os investidores alegam que Silbert, a DCG e outros réus enganaram conscientemente os clientes sobre a saúde financeira e os controlos de risco da Genesis antes de a plataforma suspender os levantamentos. O Genesis Yield era um programa de empréstimo que permitia aos clientes depositar criptomoedas em troca de pagamentos de juros, antes de declarar falência no início de 2023. A DCG já tinha anteriormente classificado alegações semelhantes de "infundadas" e afirmou que se defenderia vigorosamente.