Scaramucci: as cláusulas morais da “Lei de CLARITY” são insuficientes; o banimento deve se estender a negociações com insider em ações

O fundador da Bridge Capital, Anthony Scaramucci, ao conceder entrevista ao CNBC, afirmou que a cláusula moral do projeto CLARITY, que proíbe que autoridades federais patrocinem criptomoedas, não tem força; ele acredita que a mesma lógica ética deve se estender a todas as formas de negociação com uso de informações privilegiadas, e não apenas aos ativos digitais. O cerne do argumento de Scaramucci gira em torno da questão das negociações em ações por parte de membros do Congresso.

A posição de Scaramucci sobre o projeto CLARITY

Em entrevista ao CNBC, Scaramucci disse que as novas cláusulas éticas do projeto CLARITY para criptomoedas (que proíbem o presidente e autoridades federais de emitir ou patrocinar ativos digitais) estão corretas do ponto de vista da lógica moral, mas têm um alcance estreito demais; ele argumenta que, se o banimento moral das criptomoedas virar precedente, a mesma lógica deveria ser aplicada a todas as formas de uso de informações não públicas para realizar transações.

Ele apontou a raiz institucional do problema na estrutura salarial do Congresso: o salário anual de membros do Congresso é de 180 mil dólares, e ele acredita que isso cria motivação para que alguns parlamentares usem vantagens baseadas em informações do cargo para obter benefícios. Sua solução se inspira no modelo de Singapura: oficiais com salários de vários milhões de dólares, mas que, ao mesmo tempo, recebem uma regulamentação moral mais rigorosa.

Histórico de desempenho do portfólio de ações de Pelosi

Registros públicos de transações mostram que o portfólio administrado por Paul Pelosi, marido da ex-presidente da Câmara Nancy Pelosi, tem o seguinte desempenho:

Retorno em 2024: 70,9% (enquanto o S&P 500 no mesmo período foi de 24,9%)

Acumulado desde 2014: retorno total acima do índice de referência em vários milhares de pontos percentuais

Comparação no mesmo período: por muitos anos, desempenho consistentemente superior ao da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett

A deputada Anna Paulina Luna já acusou Pelosi de realizar transações usando informações não públicas; Pelosi ainda não foi acusada de qualquer conduta indevida. Scaramucci cita esses dados para sustentar sua tese — membros do Congresso que negociam ações deveriam estar sujeitos a normas éticas no mesmo nível das aplicadas às criptomoedas.

Histórico legislativo do STOCK Act

Scaramucci citou um precedente legislativo real: o STOCK Act (Lei das Ações) foi aprovado em abril de 2012, proibindo que membros do Congresso utilizassem informações não públicas para negociar ações; porém, um ano depois, o Congresso aprovou silenciosamente uma emenda por “consentimento unânime”, removendo a exigência de criar um banco de dados online pesquisável das negociações dos funcionários, e essa emenda não registrou voto.

Scaramucci apontou que essa prática de desviar de escrutínio público por meio de votação processual é semelhante ao tipo de concessão nas normas morais que hoje o projeto CLARITY faz. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, atualmente defende a retomada de restrições mais rígidas às negociações de ações por membros do Congresso.

Perguntas frequentes

Quais são as críticas específicas de Scaramucci às cláusulas morais do projeto CLARITY?

Em entrevista ao CNBC, Scaramucci disse que as cláusulas morais do projeto CLARITY, que proíbem autoridades federais de emitir ou patrocinar ativos digitais, têm um alcance demasiado estreito; ele acredita que a lógica ética por trás do banimento de criptomoedas — impedir o uso de vantagens ligadas a informações do cargo para obter lucro — deve ser aplicada igualmente a todas as formas de negociação de ações com base em informações privilegiadas, especialmente às transações de compra e venda de ações feitas por membros do Congresso.

Como foi o desempenho específico do portfólio de Pelosi e que controvérsia isso gerou?

Com base nos registros de divulgação pública, o retorno do portfólio de Pelosi em 2024 foi de 70,9%, muito acima dos 24,9% do S&P 500 no mesmo período; desde 2014, o desempenho acumulado superou o índice de referência em vários milhares de pontos percentuais. A deputada Anna Paulina Luna já acusou Pelosi de usar informações não públicas para realizar transações, mas Pelosi ainda não foi acusada de qualquer conduta indevida.

O que é o STOCK Act e por que ficou conhecido como “revogação silenciosa”?

O STOCK Act foi aprovado em abril de 2012, proibindo de forma explícita que membros do Congresso utilizassem informações não públicas para negociar ações e exigindo a criação de um banco de dados online pesquisável das negociações dos funcionários; porém, um ano depois, o Congresso aprovou uma emenda por “consentimento unânime”, cancelando a exigência do banco de dados, sem registro de votação durante todo o processo. Esse caso foi citado por Scaramucci como precedente histórico de resistência do Congresso à supervisão externa.