O presidente e CEO do Goldman Sachs, David Solomon, endossou a Clarity Act esta semana, o projeto de lei de estrutura de mercado cripto que tramita pelo Senado, colocando o banco na contramão de rivais que se opõem à legislação. Solomon disse que o projeto é imperfeito, mas afirmou que seu valor está em criar um campo de jogo nivelado para aumentar a estabilidade do mercado. O endosso ocorre após um novo texto do projeto, circulado por republicanos no Senado esta semana, e contrasta com a oposição do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, que declarou guerra ao projeto, e de seis grandes entidades do setor bancário, que emitiram uma declaração na quarta-feira alertando que a legislação corre o risco de afetar o crédito local.
Solomon disse, em entrevista à Politico, que é muito favorável a levar a Clarity Act adiante para colocar a estrutura de mercado no lugar e iniciar o processo de inovação. Ele afirmou que o projeto criaria um campo de jogo nivelado para aumentar a estabilidade do mercado e permitir que os mercados se desenvolvam adequadamente. Solomon apontou para uma linguagem que permitiria que instituições reguladas, que ficaram à margem, participem de maneira mais ativa — um sinal verde para empresas tradicionais usarem ativos digitais e infraestrutura de blockchain. Ele disse que a posição do Goldman Sachs é que o banco acredita fortemente em um sistema único em que todos possam participar e se recusou a comentar as visões de outros banqueiros.
Seis das maiores entidades do setor bancário, incluindo a American Bankers Association, publicaram na quarta-feira uma declaração na qual classificaram a Clarity Act e suas disposições como um risco para o crédito local que impulsiona a atividade econômica nos EUA. Bancos comerciais e comunitários alertam que a linguagem retiraria depósitos de contas seguradas e cortaria o crédito local. A disputa gira em torno de uma provisão que regula o rendimento de stablecoin — as recompensas que plataformas de cripto podem pagar a usuários que detêm tokens atrelados ao dólar. A seção de stablecoin do projeto mantém o acordo Tillis-Alsobrooks, que proíbe rendimento passivo sobre saldos ociosos, enquanto permite recompensas focadas em atividades específicas. A ABA pressionou para remover a linguagem sobre rendimento, e sindicatos de trabalhadores se juntaram à oposição.
O Goldman Sachs divulgou uma posição de US$ 1,1 bilhão em um ETF de bitcoin à vista e classificou os recursos como um sucesso impressionante. Solomon revelou uma pequena carteira pessoal de bitcoin. A postura se encaixa na virada do Goldman para o ativo. Bancos de investimento como o Goldman, menos dependentes de depósitos de consumidores, direcionaram o foco para partes do projeto além do rendimento de stablecoin.
Republicanos do Senado começaram a circular, esta semana, um novo texto do projeto antes de uma possível votação em plenário. A Câmara aprovou sua versão em julho de 2025. O Comitê de Bancos do Senado avançou seu texto em uma votação de 15–9 em maio. O novo rascunho da Clarity Act impediria autoridades federais de emitir ativos digitais — uma linguagem negociada entre os senadores Cynthia Lummis, Bernie Moreno e a Casa Branca. Um grupo de sete democratas liderado por Angela Alsobrooks disse na quarta-feira que o texto fica aquém em proteção ao consumidor, finanças ilícitas e conflitos de interesse. O presidente Trump e sua família fizeram mais de US$ 1 bilhão com empreendimentos de cripto no ano passado. Os senadores republicanos John Curtis, de Utah, e John Cornyn, do Texas, disseram ao Punchbowl News que compartilham a preocupação dos bancos sobre a saída de depósitos. Cornyn disse que cripto não vai emprestar dinheiro para pequenos negócios. Bill Cassidy, da Louisiana, deu a entender preocupações próprias. O líder da maioria John Thune mira uma votação na semana que vem.
O que o CEO do Goldman Sachs, David Solomon, disse sobre a Clarity Act?
Solomon disse, em entrevista à Politico, que é muito favorável a levar a Clarity Act adiante para colocar a estrutura de mercado no lugar e iniciar o processo de inovação. Ele chamou o projeto de imperfeito, mas disse que seu valor está em criar um campo de jogo nivelado para aumentar a estabilidade do mercado e permitir que os mercados se desenvolvam adequadamente.
Por que entidades do setor bancário se opõem à Clarity Act?
Seis das maiores entidades do setor bancário, incluindo a American Bankers Association, publicaram na quarta-feira uma declaração na qual chamaram a Clarity Act e suas disposições de risco para o crédito local que impulsiona a atividade econômica nos EUA. Bancos comerciais e comunitários alertam que a linguagem que regula o rendimento de stablecoin retiraria depósitos de contas seguradas e cortaria o crédito local.
Qual é o cronograma para uma votação do Senado sobre a Clarity Act?
Republicanos do Senado começaram a circular um novo texto do projeto esta semana. O líder da maioria John Thune mira uma votação na semana que vem. A Câmara aprovou sua versão em julho de 2025, e o Comitê de Bancos do Senado avançou seu texto em uma votação de 15–9 em maio.
Notícias relacionadas
Senador Cramer: Clarity Act “Quase Lá” enquanto um acordo surge entre o DOJ para fiscalização
Senador Cramer: Clarity Act “quase lá” à medida que o papel de fiscalização do DOJ começa a ser definido
O CEO do Goldman Sachs, Solomon, apoia a CLARITY Act em meio à oposição dos bancos