Os procuradores-gerais de 44 estados enviaram, na segunda-feira, uma carta à Commodity Futures Trading Commission (CFTC), argumentando que a agência não tem autoridade para regular mercados de previsão relacionados a esportes. O procurador-geral de Ohio, Andy Wilson, liderou a coalizão, que protocolou a carta enquanto o período de comentários públicos se encerrava. Os procuradores-gerais sustentam que a regra proposta pela CFTC extrapola a autoridade estatutária da agência sob a Commodity Exchange Act e pedem que ela elabore novas regras. A CFTC, por sua vez, está envolvida em batalhas judiciais com vários estados sobre jurisdição, mantendo que alguns estados tentam regular de forma ilegal mercados de derivativos supervisionados federalmente, sob sua jurisdição exclusiva.
Desafio dos procuradores-gerais à autoridade estatutária da CFTC
Na carta enviada na segunda-feira, os autores afirmam que a regra proposta pela CFTC expande drasticamente a autoridade regulatória federal em uma área tradicionalmente regulada pelos estados. “A CFTC, na Regra Proposta, vai muito além da sua autoridade estatutária”, diz a carta. “Diante das fragilidades da Regra Proposta, a CFTC deve reconsiderar e redigir uma nova regra em conformidade com a Commodity Exchange Act e com a Constituição.” Os procuradores-gerais ressaltaram que os estados regulam jogos de azar há muito tempo, incluindo apostas esportivas, enquanto o governo federal não. A regra proposta pela CFTC foi publicada no Federal Register em 12 de junho de 2026, delineando a estrutura da agência para determinações de interesse público em mercados de previsão.
NFL pede regras mais rígidas para mercados de previsão
A National Football League enviou uma carta em 27 de julho ao presidente da CFTC, Michael Selig, pedindo que a agência contenha os mercados de previsão esportivos. Segundo a carta obtida pelo The Closing Line, a NFL argumentou que as regras propostas pela CFTC para Contratos de Eventos ficam aquém de proteger a integridade de seus jogos e os consumidores. A crítica da indústria esportiva adiciona mais uma camada ao debate regulatório sobre mercados de previsão.
Tribunais federais emitem decisões conflitantes sobre aplicação por estados
Na segunda-feira, um juiz federal impediu Minnesota de fazer cumprir sua nova lei que proíbe mercados de previsão, permitindo que Kalshi e Polymarket continuem operando no estado enquanto a ação judicial prossegue. No mesmo dia, um juiz federal em Nova York se recusou a impedir o estado de aplicar suas leis de jogos contra Kalshi. No mês passado, um juiz em Michigan emitiu uma ordem de restrição temporária contra Kalshi, bloqueando a plataforma de oferecer Contratos de Eventos relacionados a esportes no estado. Na semana passada, um tribunal em Washington atendeu a um pedido para bloquear temporariamente a Kalshi de oferecer Contratos de Eventos relacionados a esportes no estado, decidindo que a plataforma realiza atividades ilegais de jogos de azar sob a lei estadual. A CFTC, em conjunto com Kalshi e Polymarket, vem lutando contra reguladores estaduais por Contratos de Eventos esportivos em todo os EUA.
FAQ
O que os procuradores-gerais de 44 estados defenderam na carta enviada à CFTC?
Os procuradores-gerais argumentaram que a regra proposta pela CFTC excede a autoridade estatutária dela sob a Commodity Exchange Act e que a agência deve redigir novas regras. Eles sustentaram que a regra expande drasticamente a autoridade regulatória federal em uma área tradicionalmente regulada pelos estados.
Quais decisões judiciais recentes afetaram plataformas de mercados de previsão?
Na segunda-feira, um juiz federal em Minnesota impediu o estado de fazer cumprir sua proibição de mercados de previsão, enquanto um juiz federal em Nova York se recusou a impedir a aplicação estadual contra a Kalshi. No mês passado, um juiz em Michigan emitiu uma ordem de restrição temporária contra Kalshi, e na semana passada um tribunal em Washington bloqueou temporariamente Kalshi de oferecer Contratos de Eventos relacionados a esportes no estado.