米国主要5行協会：「CLARITY法案」ステーブルコインの妥協に向けた文言が不足しており、依然として重大な抜け穴がある

米国銀行家協会（ABA）など5つの銀行業界団体が5月4日に発表した共同声明によれば、上院議員のTom Tillis氏とAngela Alsobrooks氏が「デジタル資産市場透明化法」（CLARITY Act）に提出したステーブルコインの利回り妥協案について、各機関は、提案された文言がステーブルコインの利得および利息の支払いを禁止するには不十分であるとし、これを「必ず解決すべき重大な抜け穴」だと述べています。

5つの銀行業界団体による共同声明の主張の要点

2026年5月4日に公表された共同声明によれば、署名機関には次の団体が含まれます。米国銀行家協会（American Bankers Association）、銀行政策研究所（Bank Policy Institute）、消費者銀行家協会（Consumer Bankers Association）、金融サービス・フォーラム（Financial Services Forum）、および米国独立コミュニティ銀行家協会（Independent Community Bankers of America）。

共同声明によれば、各機関は、提案された文言が保有期間の長さ、残高、および保有の期間に基づいてステーブルコインの報酬を計算することを認めており、このような設計は、ユーザーにステーブルコインを長期にわたり滞留させるインセンティブを与え、「預金流出を回避するという最終目標を相殺し得る」と指摘しています。共同声明は「これは必ず解決すべき重大な抜け穴です」と述べています。

Eleanor Terrettの報道：各銀行団体の見解に相違

暗号資産記者のEleanor Terrettがソーシャルメディア上で報じたところによると、銀行間で見解の相違が生じています。すなわち、一部の大手銀行はいまだ改訂後の「CLARITY法案」草案を十分には受け入れておらず、その一方で、一部のコミュニティ銀行を含む他の金融機関は、現行の文言を支持しているとのことです。

Terrettのソーシャルメディアでの説明によれば、銀行側の主要な懸念は文言の不十分さです。「これでは、暗号資産企業が制限を回避するための余地がまだ残っています」。さらに彼女は、「彼らの見方では、これは本当の妥協ではありません。利得そのものを完全に消したわけではなく、利得の提供方法を変えただけだからです」と指摘しています。

Terrettの報道によれば、一部の大手銀行は、さらなる修正を進める前に、この案を上院銀行委員会の他のメンバーに持ち込み、ロビー活動を行う可能性があります。

よくある質問

どの銀行業界団体が共同声明を出したのですか？声明はいつ発表されましたか？

共同声明によれば、署名機関には米国銀行家協会（ABA）、銀行政策研究所、消費者銀行家協会、金融サービス・フォーラム、米国独立コミュニティ銀行家協会が含まれ、共同声明は2026年5月4日に発表されました。

銀行業界が「CLARITY法案」のステーブルコイン妥協案に反対する主な理由は何ですか？

共同声明によれば、各機関は、提案された文言が保有期間の長さ、残高、および保有の期間に基づいて利得を算定することを認めているため、ステーブルコインの利得および利息の支払いを完全に禁止できていないと述べています。声明はこれを「必ず解決すべき重大な抜け穴」だとしています。

Eleanor Terrettの報道で示された、各銀行団体の見解の相違は何ですか？

Terrettのソーシャルメディア上の報道によれば、一部の大手銀行は改訂草案を十分には受け入れておらず、一方で一部のコミュニティ銀行は現行の文言を支持しています。大手銀行は、さらに修正を働きかける前に、上院銀行委員会の他のメンバーに対してロビー活動を行う可能性があります。