韓国の金融サービス委員会（FSC）は、国会の政策委員会のブリーフィング中に行われた発言に基づき、29日に、金融持株会社のガバナンス改革を制度化する計画を、金融会社ガバナンス法の改正を通じて進める方針だと改めて確認した。FSC委員長のイ・オクウォン（Lee Eok-won）は、人民の力党の議員ソン・オンソク（Song Eon-seok）の質問に対し、立法の手順について「金融会社ガバナンス法が法的根拠であり、改正の手続を行う」として確認した。この改革の取り組みは、昨年末にイ・ジェミョン大統領が、金融部門のCEOの人事任用の仕組みを「腐敗した内輪」と批判したことに続き、FSCが「金融持株会社ガバナンス推進タスクフォース」を立ち上げたことを受けている。
FSC委員長、金融会社ガバナンス法改正の進め方を確認
イ・オクウォンFSC委員長は29日の国会政策委員会のブリーフィングで、「金融会社ガバナンス法は法的根拠として存在しており、その法律を改正する手続が関わる」と述べた。委員長の発言は、ガバナンス改革を実施するための法的枠組みに関するソン・オンソク議員の質問への回答として出た。金融当局は現在、金融持株会社の会長による長期支配を防ぐことを目的としたガバナンス改善策を準備しており、取締役会の独立性を強化する方針だ。
改革案、会長の任期上限と独立社外取締役制度を狙う
改革案で議論されている主要な要素としては、会長を連続3期までに制限すること、独立社外取締役を中心に据えた執行部門の指名委員会を運用すること、そして機関投資家の監督機能を強化することが挙げられる。改善計画は近日中に発表される予定だ。FSCは当初、改革措置を3月に発表する計画だったが、実施方法として立法改正への転換があったことで、協議が長引き、タイムラインが複数回延期された。
議員、改革が既存の内輪を置き換えるのか疑問視
ソン・オンソク議員はブリーフィングで懸念を表明し、「BNK金融の会長任用プロセスの検査とガバナンス改革が、これまで大統領が金融部門の『腐敗した内輪』に言及した後にどのように進められているかを見ると、既存の内輪を排除するというより、体制のための新しい内輪が作られているのではないかという懸念がある」と述べた。イ・ジェミョン大統領は昨年末に金融部門のCEO任用の仕組みを「腐敗した内輪」と批判し、その後、金融当局は「金融持株会社ガバナンス推進タスクフォース」を立ち上げた。
FSS委員長、BNK検査結果は最終確定待ちと表明
ソン議員はまた、BNK金融グループの会長任用プロセスに関する金融監督院（FSS）の検査について言及し、検査根拠や内部審査資料の提出を求めつつ、「国民は、検査が7か月以上続いていると思っている」と指摘した。イ・チャンジン（Lee Chan-jin）FSS委員長は、「結果を取りまとめており、近日中に手続を進める予定だ」と返答したが、「公式には、まだ結果は公表されていない」と付け加えた。
国民年金公団の役割は、株主の権利行使として整理
ソン議員が、国民年金公団のような機関投資家の役割を強める措置は、年金基金の経営不干渉の原則を損なう可能性があると指摘したのに対し、イ・オクウォンFSC委員長は「国民年金公団が経営に介入するわけではない。むしろ、社外取締役を推薦する過程で、株主が推薦に関する提案を行うという手続だ。そのことに対する懸念は、そのレベルではないと思う」と明確化した。政府は、金融部門で進められているガバナンス改善策は立法改正によって制度化され、国民年金公団の役割も株主の権利行使の範囲内で追求されるとした。
FAQ
韓国のFSCは金融持株会社に対し、どのようなガバナンス改革を進めていますか？
韓国金融サービス委員会（FSC）は、金融持株会社の会長を連続3期までに制限すること、独立社外取締役を中心とした執行部門の指名委員会を運用すること、そして国民年金公団のような国の年金・機関投資家の監督機能を強化することを含む改革措置を準備している。イ・オクウォンFSC委員長は29日に、これらの改革は金融会社ガバナンス法の改正によって制度化されると確認した。
なぜ韓国は金融部門のガバナンス改革を始めたのですか？
この改革の取り組みは、イ・ジェミョン大統領が昨年末に、金融部門のCEOの人事任用構造を「腐敗した内輪」と批判したことを受けている。大統領の批判の後、金融当局はガバナンス改善措置を策定するために「金融持株会社ガバナンス推進タスクフォース」を立ち上げた。FSCは当初、改革案を3月に発表する予定だったが、アプローチが立法改正へと切り替わったことで、タイムラインが遅れた。
国民年金公団の役割は、ガバナンス改革の中でどのように機能しますか？
イ・オクウォンFSC委員長は29日に、国民年金公団は経営に介入せず、株主の権利行使の一環として、社外取締役を推薦する過程で推薦に関する提案を行うと明確化した。委員長は、この方式は経営不干渉の原則を損なうものではなく、通常の株主の権利行使の範囲で運用されると述べた。
