La Maison Blanche a récemment nié les affirmations des sénateurs démocrates selon lesquelles l’administration Trump bloquerait les nominations de commissaires démocrates à la Securities and Exchange Commission et à la Commodity Futures Trading Commission. Dans une lettre adressée aux leaders du Sénat, l’administration a indiqué avoir demandé des recommandations démocrates pour combler les postes vacants dans ces deux agences, mais « n’a pas reçu de noms en réponse ». Le différend s’est intensifié alors que la pression s’accroît pour pourvoir les sièges minoritaires vacants avant une éventuelle action du Sénat sur la loi CLARITY, qui établirait des cadres réglementaires pour les marchés d’actifs numériques sous la supervision de la SEC et de la CFTC.
La Maison Blanche répond aux affirmations démocrates sur les nominations de commissaires
La lettre de la Maison Blanche a qualifié les sénateurs démocrates de promouvoir un « récit erroné » concernant les nominations aux agences indépendantes. L’administration a soutenu que les démocrates ont bloqué des candidats civils durant le 119e Congrès tout en accusant simultanément l’administration de ne pas soutenir des commissions bipartites.
La lettre a déclaré : « Les sénateurs démocrates allèguent que l’administration refuse de nommer des commissaires bipartites. » La Maison Blanche a souligné que des candidats démocrates sélectionnés par le président Donald Trump pour d’autres agences, notamment le National Labor Relations Board, la International Trade Commission et le Surface Transportation Board, prouvent que Trump n’a pas refusé de nommer des démocrates à des postes fédéraux.
L’administration a évoqué des modifications récentes des procédures du Sénat qui ont permis aux républicains de confirmer en masse des candidats civils après un examen en commission. Selon la Maison Blanche, 301 candidats civils non judiciaires ont été confirmés en blocs dans le cadre de ce processus révisé. Les démocrates ont critiqué cette approche, tandis que les républicains ont soutenu qu’elle était nécessaire après de nombreux retards.
Vacances à la SEC et à la CFTC : impact sur le cadre réglementaire des cryptomonnaies
Le différend a attiré l’attention de législateurs des deux camps, qui réclament le remplacement des sièges minoritaires vacants à la SEC et à la CFTC. Ces deux agences devraient jouer un rôle central dans toute loi finale sur la structure du marché des cryptomonnaies.
La loi CLARITY définirait des règles pour les marchés d’actifs numériques et préciserait comment la SEC et la CFTC supervisent différentes parties de l’industrie crypto. Les sièges vacants dans ces deux régulateurs pourraient influencer les votes, les calendriers de rédaction des règles et les priorités en matière d’application.
Des sénateurs démocrates avaient déjà averti que remplacer la commissaire SEC sortante Hester Peirce par un autre républicain sans nommer un démocrate pourrait violer les exigences légales relatives à l’équilibre bipartite. Leur lettre soutenait que les nominations à la SEC doivent respecter les limites légales sur la répartition des partis.
La Maison Blanche a répondu qu’elle avait demandé aux démocrates des noms appropriés avant leur lettre. L’administration a indiqué qu’aucun nom n’avait été soumis pour les postes vacants à la SEC ou à la CFTC. La lettre de la Maison Blanche n’a pas nommé de candidats potentiels spécifiques pour la SEC ou la CFTC, mais a affirmé que l’administration reste disposée à examiner les recommandations démocrates dès que les démocrates du Sénat fourniront des noms.
Les sénateurs démocrates réclament un équilibre bipartite chez les régulateurs financiers
Les sénateurs Chris Van Hollen et Raphael Warnock figuraient parmi ceux qui ont pressé l’administration de pourvoir les sièges du parti minoritaire. Ils ont souligné que les agences indépendantes sont conçues pour inclure des commissaires des deux principaux partis.
Les démocrates ont affirmé que laisser des sièges démocrates vacants pourrait affaiblir la surveillance bipartite des agences régulant les valeurs mobilières, les dérivés, les matières premières et les actifs numériques. Ils ont également averti que cette situation pourrait nuire à la confiance du public dans la régulation financière.
Le calendrier est crucial car le Sénat se prépare à d’autres discussions législatives sur la crypto. Avec la loi CLARITY encore en négociation, la composition de la SEC et de la CFTC est devenue partie intégrante du débat plus large sur la rédaction et l’application des règles concernant les actifs numériques aux États-Unis.
FAQ
Que dit la Maison Blanche sur les nominations de commissaires démocrates à la SEC et à la CFTC ?
La Maison Blanche a indiqué dans une lettre aux leaders du Sénat qu’elle avait demandé des recommandations démocrates pour les postes vacants à la Securities and Exchange Commission et à la Commodity Futures Trading Commission, mais « n’a pas reçu de noms en réponse ». L’administration a nié qu’on lui reproche de bloquer les nominations démocrates.
Pourquoi les postes vacants de commissaires à la SEC et à la CFTC sont-ils importants pour la régulation des cryptomonnaies ?
Les deux agences devraient jouer un rôle central dans toute loi finale sur la structure du marché crypto, y compris la loi CLARITY actuellement en négociation. Les sièges vacants pourraient influencer les votes, les calendriers de rédaction des règles et les priorités d’application pour les marchés d’actifs numériques.
Quels sénateurs démocrates ont appelé à pourvoir les sièges du parti minoritaire à la SEC et à la CFTC ?
Les sénateurs Chris Van Hollen et Raphael Warnock ont été parmi ceux qui ont pressé l’administration de pourvoir ces sièges. Des démocrates du Sénat avaient déjà averti que remplacer la commissaire SEC Hester Peirce par un autre républicain sans nommer un démocrate pourrait violer les exigences légales relatives à l’équilibre bipartite.
