Le juge John McHale de la Cour supérieure du comté de King, dans l’État de Washington, a accordé lundi une injonction préliminaire contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi, estimant que l’entreprise mène des activités de jeux d’argent illégales au regard du droit de l’État. Le tribunal a conclu que Kalshi propose des jeux d’argent illégaux aux consommateurs de Washington et sollicite des paris auprès de résidents de l’État via ses contrats sur événements liés au sport. Cette décision s’inscrit dans un conflit réglementaire plus large entre l’application par les États de leurs lois sur les jeux et la supervision fédérale des marchés de matières premières, les États ayant remporté 19 des 23 affaires similaires selon le responsable du droit du sport et des jeux, Daniel Wallach.
La justice de Washington bloque les contrats sportifs de Kalshi
D’après l’acte déposé lundi par le tribunal, le juge McHale a fait droit à la demande de l’État en vue d’une injonction préliminaire contre Kalshi. Le juge a écrit que Kalshi « propose des activités de jeux d’argent illégales aux consommateurs de Washington et sollicite des paris auprès de ces consommateurs via sa plateforme ». Le tribunal a indiqué que « l’intérêt public en jeu et le préjudice potentiel pour les consommateurs découlant de la poursuite des activités de jeux d’argent en ligne de Kalshi dans l’État de Washington l’emportent sur le préjudice subi par Kalshi ».
Le tribunal cite des violations du droit des jeux d’argent de l’État
Le litige porte sur la question de savoir si les contrats d’événements sportifs de Kalshi relèvent de la réglementation fédérale ou des lois sur les jeux d’argent de l’État. L’État soutient que ces contrats violent les lois sur les jeux d’argent, tandis que Kalshi affirme que le Commodity Exchange Act (CEA) fédéral fait obstacle à ces lois. Dans son dépôt de lundi, le juge McHale a écrit explicitement que le CEA ne fait pas obstacle à l’État de Washington. Un porte-parole de Kalshi a répondu que « les États n’ont pas compétence pour réglementer les marchés de prédiction » et a cité des décisions de la troisième cour d’appel fédérale (Third Circuit) qui soutiennent cette position.
L’injonction entre en vigueur au plus tôt le 5 août
Le tribunal examinera des éléments supplémentaires fournis par Kalshi et par l’État d’ici le 3 août. L’injonction préliminaire ne prendra effet qu’au moins le 5 août. Le juge McHale a déclaré que « la Cour permettra aux parties de se concerter dans l’espoir que Kalshi, grâce à son expérience auprès d’autres États, puisse apporter un éclairage sur des moyens efficaces de protéger les habitants de Washington, comme l’État cherche à le faire ».
Les États gagnent 19 affaires de marchés de prédiction sur 23
Le responsable du droit du sport et des jeux, Daniel Wallach, a déclaré à The Block que la décision de lundi du juge McHale s’aligne sur l’approche suivie par la majorité des tribunaux ayant examiné des affaires similaires. Wallach a indiqué que « à ce jour, il y a eu 23 décisions judiciaires sur la question de savoir s’il fallait émettre une injonction préliminaire ou une ordonnance de protection temporaire dans le cadre d’affaires de marchés de prédiction. Les États ont gagné 19 décisions sur 23 ». Il a ajouté que « la tendance s’inverse nettement en faveur des États ».
Le mois dernier, un juge du Michigan a émis une ordonnance de protection temporaire contre Kalshi, bloquant la plateforme d’offrir des contrats sur événements liés au sport dans l’État. Plus tôt ce mois-ci, un juge de New York a refusé de faire droit à la demande de Kalshi visant à empêcher l’État de faire appliquer ses lois sur les jeux d’argent contre la plateforme de marché de prédiction. Wallach a souligné que Kalshi est déjà empêché d’offrir des contrats liés aux événements sportifs au Nevada et au Michigan, et que Washington est prêt à devenir un autre État sur la liste.
La CFTC conteste l’application des lois par les États
La CFTC a poursuivi New York en avril pour faire bloquer l’application par l’État contre des bourses enregistrées auprès de la CFTC. L’agence cherche un jugement déclaratoire selon lequel le droit fédéral lui accorde une autorité exclusive sur les contrats sur événements, d’après sa déclaration. Kalshi est réglementé au niveau fédéral par la CFTC.
Kalshi en tête du marché avec 33 milliards de dollars de volume en juin
Kalshi reste la plus grande plateforme de marché de prédiction au monde en termes de volume de trading, devant le concurrent Polymarket. Le volume mensuel de Kalshi a atteint 33 milliards de dollars en juin, tandis que Polymarket et sa plateforme américaine ont affiché un total combiné de 13,95 milliards de dollars, d’après le tableau de bord de données de The Block.
FAQ
Que le tribunal de Washington a-t-il décidé à propos de Kalshi lundi ?
Le juge John McHale de la Cour supérieure du comté de King a accordé lundi une injonction préliminaire contre Kalshi, estimant que l’entreprise mène des activités de jeux d’argent illégales au regard du droit de l’État de Washington en proposant à des résidents de l’État des contrats sur événements liés au sport.
Quand l’injonction de Washington contre Kalshi prend-elle effet ?
L’injonction préliminaire ne prendra effet qu’au moins le 5 août. Avant de finaliser l’ordonnance, le tribunal examinera des éléments supplémentaires fournis par Kalshi et par l’État d’ici le 3 août.
Combien d’affaires de marchés de prédiction les États ont-ils gagnées contre des plateformes comme Kalshi ?
D’après le responsable du droit du sport et des jeux, Daniel Wallach, les États ont gagné 19 décisions judiciaires sur 23 impliquant des injonctions préliminaires ou des ordonnances de protection temporaires dans des affaires de marchés de prédiction.
