Le projet de loi américain sur la structure du marché des cryptomonnaies, le « CLARITY Act », entre dans sa semaine décisive avant la suspension d’été du 7 août : le Sénat s’attend encore à programmer un vote préliminaire pour tester l’élan politique, mais des statistiques de médias étrangers indiquent que le projet de loi est encore loin du seuil de 60 voix, avec un déficit d’environ 9 voix. Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, appelle le Congrès à faire des compromis, affirmant que la version la plus récente est « 10 fois meilleure » que la situation actuelle.
Défis procéduraux pour un vote préliminaire au Sénat : il manque encore environ 9 voix avant la suspension du 7 août
L’avancement législatif du « CLARITY Act » subit une double pression du temps procédural et du seuil de 60 voix : même si une motion de clôture du débat est déposée cette semaine, un vote préliminaire ne pourra au plus tôt avoir lieu que quelques jours plus tard, et la suite exigera encore de traiter le débat, les amendements et le vote final. Au sein du Parti démocrate, des élus comme Elizabeth Warren et Chris Murphy demeurent sceptiques à l’égard du projet de loi, et au sein du Parti républicain, les controverses sur les dispositions éthiques n’ont pas encore été entièrement apaisées.
Les statistiques de médias étrangers montrent que le projet de loi se trouve à environ 9 voix du seuil de 60 voix (51 voix fournies par les républicains, soutien démocrate public encore limité). Si le vote préliminaire ne peut pas être mené avant le 7 août, la législation sur la structure du marché pourrait devoir attendre la reprise de la session pour être de nouveau inscrite à l’agenda politique.
Appel public de Scaramucci : la version la plus récente est « 10 fois meilleure » que la situation actuelle
Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, a déclaré publiquement que, même si le projet de loi demeure imparfait et que les dispositions éthiques peuvent encore être renforcées, la version la plus récente est nettement supérieure au chaos actuel de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Il appelle le Congrès à d’abord établir un cadre de structure de marché exécutable, puis à combler les insuffisances par des amendements ultérieurs. Il critique une culture de négociation à Washington qui exige des compromis, mais qui refuse ensuite de reconnaître les résultats une fois qu’un compromis a réellement été trouvé ; il qualifie la version la plus récente de « 10 fois meilleure » par rapport à la situation actuelle. Ces propos traduisent les inquiétudes de l’industrie des cryptomonnaies que le projet de loi s’enlise à nouveau en raison de tiraillements politiques.
Raisons du soutien de Fidelity et de la FOP
Fidelity (Fidelity, gérant environ 7,1 trillions de dollars d’actifs) appelle, via son compte de politique publique, le Sénat à adopter le « CLARITY Act », en affirmant que des règles claires contribuent à renforcer la confiance des investisseurs, à offrir de la certitude aux acteurs du marché et à consolider le leadership des États-Unis sur le marché mondial des actifs numériques. Fidelity gère déjà des ETF sur le Bitcoin et d’autres actifs numériques, ce qui la rend particulièrement attentive aux règles de structure de marché.
La Fraternité nationale des policiers américains (FOP, représentant plus de 382k agents et personnels d’application de la loi en activité et à la retraite) a basculé vers un soutien après les amendements apportés au nouveau texte, estimant que le projet de loi intègre des dispositions utiles permettant aux autorités étatiques et locales de protéger les consommateurs, d’enquêter sur les crimes financiers et de coopérer avec des partenaires fédéraux, ainsi que des mesures de protection contre les fraudes aux distributeurs automatiques d’actifs numériques, la lutte contre le blanchiment d’argent et la conformité aux sanctions.
Questions fréquentes
Quel est l’écart de voix actuel pour le « CLARITY Act » au Sénat ?
D’après les statistiques de médias étrangers, le « CLARITY Act » demeure en retrait d’environ 9 voix par rapport au seuil de 60 voix nécessaire pour faire avancer le projet au Sénat ; les républicains fournissent actuellement 51 voix de soutien, et les élus démocrates qui soutiennent publiquement la dernière version du texte restent peu nombreux ; les inquiétudes clés côté démocrate portent sur le point de savoir si les dispositions éthiques sont suffisamment solides pour limiter les profits tirés par les responsables publics et leurs familles de leurs avoirs en cryptomonnaies.
Pourquoi Scaramucci appelle-t-il le Congrès à accepter la version actuelle du « CLARITY Act » ?
Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, déclare que, même si la version la plus récente n’est pas parfaite, elle est « 10 fois meilleure » que l’état de chaos de la régulation des cryptomonnaies en vigueur aux États-Unis ; il affirme qu’il faut d’abord établir un cadre de structure de marché exécutable, puis renforcer les éléments par des amendements ultérieurs, tout en critiquant le fait que des demandes continues de modification pourraient faire à nouveau manquer à l’ensemble du texte législatif sa fenêtre politique.
Pour quelles raisons Fidelity soutient-elle le « CLARITY Act » ?
Fidelity, qui gère environ 7,1 trillions de dollars d’actifs, indique que des règles claires de supervision des actifs numériques contribuent à renforcer la confiance des investisseurs, à offrir de la certitude aux acteurs du marché et à consolider la position des États-Unis sur le marché mondial des actifs numériques ; Fidelity gère elle-même des ETF sur le Bitcoin et d’autres actifs numériques, et se dit donc très attentive aux règles de structure de marché.
