Le milliardaire australien Forrest conteste la défense de Meta au titre de l’article 230 concernant des publicités frauduleuses utilisant son image

Message de Gate News, 17 avril — Le milliardaire australien et responsable de l’exploitation minière Andrew Forrest conteste Meta devant les tribunaux, demandant à un juge de statuer que la plateforme ne peut pas utiliser les protections de l’article 230 pour éviter toute responsabilité pour des publicités Facebook trompeuses qui ont utilisé son image afin de promouvoir des arnaques liées à la cryptomonnaie et à la finance. D’après l’action en justice, des milliers de publicités payantes ont utilisé la ressemblance de Forrest depuis 2019, les outils publicitaires de Meta aidant à optimiser, personnaliser et diffuser le contenu frauduleux.

Meta soutient que les annonceurs ont créé les publicités, et non l’entreprise, et qu’elle a pris des mesures raisonnables pour préserver les données pertinentes. Toutefois, un juge fédéral a estimé qu’il existait un différend factuel sur le rôle de Meta, indiquant que si les outils de création et d’optimisation publicitaire de Meta ont contribué à produire le contenu prétendument illégal, les protections de l’article 230 pourraient ne pas s’appliquer au stade de la requête en rejet. Le juge a autorisé la poursuite des demandes de Forrest, y compris pour négligence et détournement de son image, une décision étant attendue dans les semaines à venir.

L’affaire s’inscrit dans une stratégie juridique plus large visant à réduire les défenses fondées sur l’article 230 en ciblant la conception et les systèmes des plateformes plutôt que de traiter les plateformes comme de simples éditeurs passifs. D’autres plaignants citent désormais cette décision dans des affaires similaires impliquant les outils publicitaires de Meta, soulevant des inquiétudes selon lesquelles les plateformes pourraient faire face à une responsabilité nettement accrue pour les publicités de tiers qu’elles contribuent à optimiser ou à diffuser.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin

La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.

GateNewsIl y a 8h

Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale

La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.

CryptoFrontierIl y a 17h

Le Parlement polonais veut renverser le veto du président sur un projet de loi concernant les crypto-monnaies, mais échoue à nouveau dans sa tentative

Le Parlement polonais n’a pas réussi à renverser le veto du président concernant le projet de loi sur la réglementation des crypto-actifs, ce qui a stoppé le processus de formalisation du cadre juridique des actifs numériques et fait de la Pologne l’un des rares pays de l’UE n’ayant pas encore mis en œuvre le cadre MiCA. Le président et le gouvernement, en raison de désaccords sur le contenu du projet de loi, ont provoqué une impasse politique, affectant la confiance du marché et la transparence juridique.

ChainNewsAbmediaIl y a 19h

Le Parlement polonais échoue à faire échec au veto du président sur une loi crypto ; le Premier ministre accuse une ingérence russe

Les députés polonais n’ont pas réussi à faire échec au veto du président Nawrocki concernant un projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies visant à s’aligner sur les normes de l’UE. Les tensions montent alors que des accusations font état d’une influence russe au sein d’une grande bourse de crypto, en pleine tourmente de liquidité et de défaut de réglementation.

GateNewsIl y a 21h

La Maison-Blanche Médiatise un Différend sur les Stablecoins du Clarity Act, Witt Révèle un Calendrier Législatif

Patrick Witt a annoncé au sommet de l’Institut de politique Solana que la Maison-Blanche a servi de médiateur dans un différend sur les stablecoins afin de faire avancer le Clarity Act. Le compromis permet aux banques et aux entreprises crypto de traiter ensemble les préoccupations réglementaires, avec un futur accent sur la fiscalité des cryptos et les stratégies d’intégration de la blockchain au sein des institutions financières.

GateNews04-18 05:51

Le comité d’investissement de la SFC de Hong Kong avertit que le trading sur les marchés de prédiction pourrait constituer un jeu illégal

La SFC de Hong Kong avertit que les marchés de prédiction sont spéculatifs et ne constituent pas des produits d’investissement, sans protection réglementaire. Ils comportent des éléments de jeu, ce qui pourrait les rendre illégaux. Le comité appelle le public à distinguer investissement et jeu.

GateNews04-18 03:46
Commentaire
0/400
Aucun commentaire