Trump promete investigar a empleados federales de Polymarket; soldados estadounidenses arrestados por apostar a favor de Maduro

El 23 de abril, el Departamento de Justicia de Estados Unidos detuvo a un soldado de las Fuerzas Armadas de EE. UU., acusado de usar información confidencial para apostar en el mercado de predicción Polymarket a que el presidente venezolano Nicolás Maduro sería detenido, con una apuesta inicial de más de 33.000 dólares que finalmente generó ganancias por más de 400.000 dólares. El presidente de Estados Unidos, Trump, dijo el jueves que investigará las apuestas hechas por empleados federales en plataformas de apuestas de eventos, criticando que «el mundo se ha convertido en un casino».

Caso del soldado de las Fuerzas Armadas de EE. UU.: apuestas anticipadas horas antes del anuncio de la política

Según la divulgación del caso, el soldado implicado participó en la operación de captura de Maduro y apostó en Polymarket más de 33.000 dólares horas antes de que Trump anunciara la acción correspondiente, apostando a que Maduro sería derrocado; finalmente, eso se tradujo en ganancias de más de 400.000 dólares. El Departamento de Justicia de Estados Unidos clasificó este caso como una operación de tráfico de información privilegiada mediante el uso de información confidencial del gobierno, y actualmente ya ha entrado en el proceso judicial.

En este contexto, las apuestas geopolíticas en Polymarket alcanzaron el tamaño semanal de 560 millones de dólares, convirtiéndose en una de las categorías de mayor crecimiento de la plataforma.

El «momento perfecto» de los mercados de materias primas: salida apresurada de fondos antes del anuncio de la política

El trasfondo de este caso no es un hecho aislado. Varios puntos temporales clave muestran que, minutos hasta horas antes de que Trump anunciara una importante decisión de política, los mercados de futuros de materias primas e índices bursátiles ya presentaban transacciones anormalmente grandes:

El 7 de abril, aproximadamente tres horas antes de que Trump anunciara el alto el fuego, dentro de un intervalo de dos minutos alrededor de las 15:45 (hora del este de EE. UU.) se negociaron más de 15.000.000 barriles de futuros de petróleo crudo (unos 1.700 millones de dólares); luego, el precio del petróleo se desplomó y la bolsa rebotó. 16 minutos antes de que el 23 de marzo Trump anunciara el aplazamiento del ataque a Irán, ya se habían negociado por adelantado decenas de miles de millones de dólares en futuros de petróleo e índices bursátiles.

Varios miembros del Congreso señalaron directamente que estas transacciones «son difíciles de explicar con suerte», y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) ya ha iniciado una investigación bajo presiones políticas.

Postura contradictoria de la Casa Blanca: niega pero prohíbe

La Casa Blanca niega que existan funcionarios que se lucren mediante el uso de información privilegiada, y subraya que no hay pruebas de que el personal del gobierno haya infringido las normas; pero al mismo tiempo, ya emitió advertencias internas, prohibiendo las transacciones que utilicen información no pública. Esta contradicción interna de la postura ha generado amplias dudas y cuestionamientos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Polymarket y por qué se ha convertido en una herramienta potencial para el tráfico de información privilegiada?

Polymarket es una plataforma de mercado de predicción descentralizado basada en blockchain, que permite a los usuarios apostar con criptomonedas a los resultados de diversos eventos (incluyendo eventos políticos y geopolíticos). Debido a que la plataforma carece de mecanismos estrictos de KYC y de monitoreo de transacciones propios de los mercados financieros tradicionales, en teoría las personas que tienen información no pública pueden obtener ganancias apostando con anticipación antes de que el evento se haga público, de una manera de riesgo relativamente bajo.

¿Tiene la CFTC autoridad para regular el tráfico de información privilegiada en mercados de predicción?

El ámbito regulatorio tradicional de la CFTC se centra en los mercados de futuros de productos básicos y derivados; existe una zona gris legal respecto a la autoridad regulatoria directa sobre mercados descentralizados de predicción basados en criptomonedas. Este caso resalta las limitaciones del marco regulatorio existente, y también forma parte de las controversias regulatorias más amplias reflejadas en la demanda de Kalshi contra las regulaciones de apuestas de varios estados.

¿Existe una contradicción inherente en la postura del gobierno de Trump sobre los mercados de predicción?

La postura de Trump ciertamente tiene contradicciones: por un lado, critica públicamente que «el mundo se ha convertido en un casino» y promete investigar a los empleados federales; por otro lado, su gobierno anteriormente había mostrado una actitud relativamente abierta hacia la legalización de los mercados de predicción, y también se ha señalado que el equipo de Trump en el pasado se beneficiaba del efecto mediático de los mercados de predicción. La revelación del caso del soldado de las Fuerzas Armadas de EE. UU. hace que esta contradicción sea aún más difícil de evitar.