El abogado John Deaton se opone a la amnistía de SBF, rechaza el escenario de que FTX alcance los 78 mil millones de USD

El reconocido abogado de criptomonedas y candidato al Senado de Estados Unidos, John Deaton, ha intensificado su oposición a cualquier posibilidad de indulto para el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), rechazando los recientes esfuerzos por describir a esta plataforma como aún solvente antes de presentar la bancarrota.

En medio de la difusión por parte de SBF de gráficos que sugieren que el valor neto (NAV) de FTX podría alcanzar los 78 mil millones de dólares en 2025, Deaton enfatizó que las decisiones judiciales y las pérdidas reales de los acreedores son mucho más importantes que los escenarios de recuperación hipotéticos.

John Deaton rechaza la afirmación de que FTX podría valer 78 mil millones de dólares y se opone al indulto

La reacción de Deaton se produjo después de que Bankman-Fried intentara volver a aparecer en el espacio digital. En una publicación titulada “10 Mitos sobre mí y FTX” en X, SBF negó las acusaciones de insolvencia y publicó un gráfico que simula el valor neto de FTX a lo largo del tiempo.

Este gráfico muestra que, si FTX no hubiera iniciado el proceso de bancarrota en noviembre de 2022, su valor neto podría haber alcanzado los 78 mil millones de dólares en febrero de 2025, en comparación con los 16.5 mil millones de dólares en el momento de la declaración. Estas proyecciones se basan en valoraciones simuladas de las participaciones, incluyendo tokens como SRM y FTT.

Sin embargo, Deaton —conocido ampliamente por su papel en la defensa de la comunidad XRP en la demanda entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y Ripple— no acepta la interpretación de los datos en favor de SBF. Según él, este ex multimillonario es un “estafador, ladrón y mentiroso”, y las operaciones de FTX son esencialmente un esfuerzo familiar coordinado para convertir los ahorros de los pequeños inversores en influencia política y campañas de marketing globales.

No solo se limita al apodo de “Sam Bankman Fraud”, sino que también cuestiona el llamado “sistema judicial de dos niveles”, argumentando que los padres de SBF —ambos profesores en Stanford— aún no enfrentan consecuencias penales proporcionales relacionadas con su presunta implicación en el ecosistema de FTX.

Mientras el equipo de SBF continúa compartiendo gráficos de valoración, muchos expertos legales mantienen una postura escéptica, señalando que las “valoraciones simuladas” suelen basarse en tokens con poca liquidez y sin profundidad de mercado real.

A medida que se intensifica el ciclo político de 2026, la postura firme de Deaton podría indicar que los grupos que defienden el estado de derecho en la industria cripto están listos para rechazar cualquier intento de minimizar la gravedad del fraude de FTX, independientemente de las condiciones actuales del mercado o de los escenarios de recuperación teóricos.