新加坡富豪试图从银行筹集12.7亿美元,因NewSat崩盘引发争议

Crypto Frontier

新加坡房地产大亨程建强(Ching Chiat Kwong)正就澳大利亚卫星公司NewSat Ltd.在2015年的倒闭事件,向主要国际银行和信用保险机构追索12.7亿美元的索赔;据彭博社报道,他在该事件中动用了自己1$100 百万美元的资金。维多利亚州最高法院将于4月20日开始审理此案。

诉讼及各方

NewSat的清算人已就以下主体提起诉讼:贷款方Societe Generale、Credit Suisse (现归属UBS Group)以及渣打银行,同时还包括信用保险机构——美国进出口银行以及法国的Coface。指控焦点在于:贷款方未能履行贷款协议,致使NewSat无法向承包商支付费用以建造并发射卫星,从而造成了收益损失。

程建强依据一份专家报告,将索赔金额定在约$1 十亿美元,理由是其损失包括未能发射原本的卫星以及未来计划发射的其他卫星带来的机会损失。然而,渣打银行在其年度报告中披露,索赔人所称的损失和损害最高可达48.1亿美元。

NewSat的历史与倒闭

在2010年代初期,NewSat试图在贷款方之前组建一支卫星舰队。由于担心创始人兼首席执行官Adrian Ballintine的张扬行为,贷款方撤回了数亿美元的融资。该公司于2015年倒闭。

根据一份辩方文件,2014年一封来自顾问Brendan Rudd的电子邮件称,他从未见过比NewSat更令人发指的公司行为,并表示该公司在由Ballintine带领的情况下无法生存;该文件还称,该公司的唯一目的似乎是为这位高管的生活方式提供资金。文件同时指出,尽管已被告知治理方面存在问题,程建强仍继续支持Ballintine。

Ballintine驳回了这些说法,并表示:“我完全拒绝他关于令人发指的公司行为的评论,以及我使用公司来为我的生活方式提供资金这一说法。”

程建强对彭博社表示,这类治理方面的担忧被夸大了。他认为,商业拓展往往需要为生活方式支出,以便赢取大型合同。

关键法律争议

程建强称,此案的一个核心要素是一份由法国总统Emmanuel Macron签署的文件。当时,Macron还是一名监管Coface——为该融资方案提供部分保障的信用保险机构——的政客。程建强表示,Macron“实际上是签字批准停止这笔资金的”。程建强说他尚未与Macron交谈,但认为未来可能会有联系。

SocGen、渣打银行以及UBS的发言人拒绝置评。Macron方面的代表未回应置评请求。Coface的一名发言人也拒绝置评。

银行方面的辩护意见由其律师提交,称对它们的指控“含糊且令人尴尬”,并有可能因此被驳回。

关于程建强

程建强是Oxley Holdings的联合创始人、执行董事长兼首席执行官;该公司是一家在新加坡上市的房地产开发商,他于2010年将其上市。完成兵役后,他曾在新加坡警方担任警官,随后转入建筑行业。他的财富积累建立在这样一种前提之上:新加坡日益壮大的富裕年轻阶层会购买价格可负担的、面积在30至45平方米的一居室公寓。

据彭博社对其资产的梳理,随着时间推移,程建强已将财富扩展到全球的个人投资领域,包括位于托斯卡纳的两座葡萄园以及位于大运河畔的16世纪威尼斯宫殿Palazzo Papadopoli。他在Oxley Holdings当前持有的股份价值超过$100 百万美元,尽管过去十年该股从峰值大幅下跌。

程建强的办公室里摆放着一幅大型金色相框装裱的公牛画像,以及他董事会议室内多座较小的公牛雕塑。他解释说,他之所以偏爱公牛,是因为公牛在中国生肖中代表坚持不懈,这种象征意义与他公司的名称Oxley相契合。

免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明
评论
0/400
Latency Monkvip
· 9小时前
信保这块最有意思:到底是政治/商业风险保险,还是信用增级?条款一抠就见真章。
回复0
月映幽潭做市vip
· 20小时前
吃瓜等后续,想看法院怎么界定大行的注意义务边界。
回复0
Bridge Burnedvip
· 20小时前
大佬也会被坑,资本市场从来不讲情面。
回复0
GateUser-aa277334vip
· 20小时前
澳洲卫星公司当年到底是经营崩了还是融资结构有雷?细节决定输赢。
回复0
Airdrop Mile Countervip
· 20小时前
个人投了 1 亿美金亏了,换谁都咽不下这口气,关键看能不能证明银行/保险在尽调或披露上有锅。
回复0
MEV Tea Breakvip
· 21小时前
这追责力度够狠,1.27B 不是闹着玩的。
回复0
0xSecondThoughtvip
· 21小时前
国际大行+信保一起被告,估计争点会在“承保范围”和“信息不对称”,这案子后面判例价值可能挺大。
回复0
StopLossSparrowvip
· 21小时前
2015 那波 NewSat 崩盘现在才打到维州最高院,跨度也太长了。
回复0