根据 The Korea Herald 引用的审计报告，谷歌韩国的三个运营单位去年缴纳了 283 亿韩元 (约合 1,920 万美元) 的公司税，按年增长 18%。这三个单位——谷歌韩国、谷歌云韩国和谷歌支付韩国——合计实现收入 6,831 亿韩元 (折合$465 ，其中谷歌韩国占 )百万美元，谷歌云韩国占 $277 百万美元，谷歌支付韩国占 4,770 万美元。尽管韩国的税款支付在增加，但谷歌的大部分本地业务运营仍通过新加坡入账，这引发了关于公司整体韩国税基的问题。
谷歌韩国的公司税按年增长 18% 反映了其在韩国收入确认的增加，尽管公司的企业架构仍持续将大量业务导向海外司法辖区。审计报告提供了谷歌韩国按业务单元划分收入的最详细公开披露。作为背景，韩国大型科技公司 Naver 去年缴纳了 5,281.1 亿韩元 $140 折合( 的公司税，这表明该国领先数字企业的税收贡献规模。
关于监管部门是否会因谷歌潜在扩展本地基础设施——尤其是数据中心运营——而在韩国税法下触发常设机构 $359 PE) 身份的猜测愈发加强。常设机构通常被界定为固定的营业场所，或代表外国企业经常签订合同的代理人；在韩国法律下，只有直接与境内常设机构活动相关的利润才需纳税。韩国国家税务局在常设机构争议方面以处理严格而著称；韩国最高法院已裁定，税务机关必须证明与常设机构相关的利润金额，因此这些案件往往难以作出结论性解决。
税务机关日益审查诸如服务器之类的基础设施是否是“可供”某家公司使用，以及这些基础设施是否执行超出准备性或辅助性活动的职能。这种评估用于判断是否适用常设机构身份，而不是将实体基础设施本身视为税务责任的自动触发条件。
谷歌考虑本地数据中心基础设施，源于韩国政府的一项决定：对高精度地图数据给予有条件的访问。监管框架要求在任何获批信息转移到海外之前，地图数据处理必须在由本地合作伙伴运营的国内服务器上完成。该要求迫使谷歌建立或与本地基础设施合作，而这又引出了一个问题：在韩国法律下，此类存在是否会构成可征税的常设机构。
在全球范围内，各国税务机关越来越把数据中心视为运营型业务，而非被动房地产，这种转变加剧了常设机构风险以及转让定价审查。随着人工智能的兴起，相关风险更高：GPU 密集型的数据中心集群如今被认为是价值创造与利润生成的核心。由 LG Uplus 运营的、位于首尔近郊坡州（Paju）的一个计划中的超大规模数据中心项目，正是这一趋势的例证——该设施以 GPU 集群以及液冷或浸没式冷却系统为设计重点，其基础设施配置通常比传统的机房合租（co-location）更容易受到监管层面的关注。
跨国合规工作也相应扩展。企业所得税团队越来越被鼓励在审计期间为其税务立场提供支持，保留“证据文件（evidence files）”，用于记录技术资料、人员配置决策以及利润分配方法等。
除常设机构与企业所得税之外，许多国家已实施或提高了间接税——例如对 Google Ads 和其他数字服务征收的增值税 (VAT) 或货物与服务税 (GST)。这些间接税规则在不同司法辖区、以及不同产品类型之间差异显著；而且许多规则并未被正式标注为“数字税”，这使得管理跨多个市场税务义务的跨国合规团队面临复杂性。
Q: 根据国际税法，什么是常设机构 (PE)？
常设机构是指固定的营业场所，或通过该营业场所或依赖性的代理人，外国企业在另一国开展业务。在韩国税法下，只有直接归属于常设机构活动的利润才需要纳税；税务机关必须证明常设机构的存在以及与常设机构相关的利润金额，因此常设机构认定通常会引发重大争议。
Q: AI 数据中心如何影响企业的税务责任？
税务机关越来越把 AI 数据中心视为运营型业务，而非被动基础设施，这可能触发常设机构身份以及转让定价调整。GPU 密集型设施被认为是价值创造的核心，因此其所面临的监管审查程度通常比传统的机房合租设施更严格。
