XRP账本安全性辩论在BatchGate事件后愈发激烈

可信的编辑内容，由行业领先专家和经验丰富的编辑审阅。广告披露 XRP Ledger的BatchGate事件引发的后续反应，正逐渐演变成关于谁真正负责协议安全以及重大修正应面临多少审查的更广泛争论。在周一发布的一份声明中，长期验证者运营商丹尼尔·凯勒表示，XLS-56的差点出错暴露了“审查流程的系统性失败”，并促使他撤回对所有正在考虑中的修正的支持。

凯勒的发言被视为对dUNL验证者应当做什么的澄清，此前他描述在Batch事件后出现了广泛的混乱。他的核心观点是验证者是治理参与者，而非无偿审计员。“dUNL验证者的角色是具体且有限的：我们在修正提议后，通过投‘赞成’或‘反对’票来协调修正的激活（或拒绝）。”他写道。“我们应当判断待审修正。这是我们的主要治理职能。”

相关阅读：XRP反映了Russell 2000指数，这意味着什么以及为何重要 这个区别很重要，因为XLS-56，也被称为Batch，只在签名验证的逻辑缺陷在主网激活前不久被发现后才被暂停。该漏洞可能允许未授权的交易执行，潜在地危及数十亿XRP，直到修正被暂停并在rippled 3.1.1中修补。

XRP Ledger治理担忧，Ripple成为焦点

对凯勒来说，这一事件并非孤立的错误，而是更深层次结构性问题的最新例证。“dUNL不是一个免费代码审查或协议审计机构。期望验证者花费数十个无偿小时审查复杂的修正代码，从未是设计的一部分，也永远不会是，”他写道。“相反，提出修正的各方应被要求提供全面的文档、测试套件、安全分析和正式证明（如有要求）。如果你想让我投票，就必须证明该变更是安全且有益的。”

他认为，现在的责任在于Ripple更积极地资助这一过程。“在Ripple没有做出可信、具体的承诺，显著增加对XRPL核心协议工程、安全审查和长期可持续性投资之前，我不会投票支持任何未来的修正，”凯勒说。“如果XRP真如Ripple反复强调的那样是‘北极星’，那么网络的基础安全和去中心化必须得到应有的关注和资源。”

凯勒的直接回应是：撤回所有当前的“赞成”票，除非是待修复的问题，并且除非继续使用早期版本会有被移除网络的风险，否则不升级到rippled 3.1.1。他还表示，最终需要依靠独立研究员和AI工具来防止伤害，凸显了当前安全网的脆弱。

其他知名XRPL声音也同意流程需要改变，尽管并非所有人都支持放慢速度。知名XRPL验证者Vet称Batch事件是社区和XRPL基金会重新思考协议演变的“巨大机遇”。他主张采用更慢的修正时间表，增加付费审查，对较大变更进行多次审计，在测试网上进行“攻击马拉松”，以及建立足够吸引顶尖研究人员的漏洞赏金计划。

相关阅读：Ripple支持新模型，2026年XRP Builder资金转变 然而，凯勒反对简单地放慢速度的观点。“短期内，我们需要与Cantina达成某种协议。他们已经证明了自己，这是我们目前最好的选择，”他写道。“中期来看，漏洞赏金需要提升，支付大量资金。首先，人们需要激励去审查代码；其次，责任披露必须有回报。”

他在后续中进一步表达了辩论的情绪：“我不想放慢我们的开发速度；我们花了多年才达到目前的水平，而且仍然很慢。需要投入更多资源，流程必须从昨天开始启动。”

这使得XRP Ledger处于一个紧张但熟悉的局面：一个试图增加功能而不损害其基础层信誉的网络。BatchGate没有成为实际的漏洞利用，但它确实引发了一个更尖锐的问题：XRPL的修正流程是否仍以足够的审查深度运作，以应对当前提出的变革规模。

截止发稿时，XRP的交易价格为$1.3566。

XRP再次跌破200周EMA，1周走势图 | 来源：TradingView.com上的XRPUSDT 《编辑流程》 for bitcoinist专注于提供经过充分研究、准确且公正的内容。我们坚持严格的来源标准，每个页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的细致审查。这一流程确保了内容的完整性、相关性和价值，为读者提供可靠的信息。