华尔街是否已挪用比特币？彭博专家发表看法

可信的编辑内容，由行业领先专家和经验丰富的编辑团队审阅。广告披露 一条由彭博ETF分析师埃里克·巴尔丘纳斯引发的讨论重新点燃了加密货币最古老的争论之一：随着机构中介机构占据主导地位，比特币的核心价值主张是否已被稀释。最初关于加密货币在现实世界中的实用性的反思，迅速演变成关于比特币是否能被可信地称为“抗贬值”的尖锐争论，同时它仍然极其波动。

比特币身份辩论在X平台爆炸

巴尔丘纳斯在库珀·特利（Coop Records创始人）发帖称自2017年以来，加密货币感觉“处于最奇怪的位置”，并且除了投机之外，“很难看到它如何为人们的生活带来有意义的价值”后发表了看法。巴尔丘纳斯的回应将比特币的新颖性更像是一种货币属性集，而非单一的产品类别。

“经常看到这种情况。我个人的看法：比特币的新颖价值在于它是由用户运行的货币，既能抵抗审查，也能抵抗贬值，”巴尔丘纳斯写道。“就我所知，这一点没有改变。不过，由于目前的管理层非常支持它，审查部分可能看起来不那么重要，但再等几年，这可能会派上用场（在许多新兴/前沿市场国家已经如此）……而贬值依然存在，甚至狗都知道这永远不会停止。”

相关阅读：比特币的量子风险在以太坊聚会中抢尽风头他认为，比特币的“年轻”是其波动性的主要驱动力，市场价格往往会抢占话语权。“价格是一层烟幕，最成功的投资者已经学会了看穿/忽略它，”他补充道，并将批评扩展到传统市场。

当巴尔丘纳斯谈及长期持有者对通过华尔街包装的比特币日益被接入感到不安时，“被操控”问题变得尤为明显。他的观点是：资产没有变化，变化的是守门人。

“对于那些觉得建立者把他们的‘局外人’资金‘操控’了的老玩家……实际上发生的只是中介机构得到了升级，”巴尔丘纳斯写道。“你从支付高额费用给SBF开始，结果他‘丢失’了你的钱，转而由拉里·芬克等人接手，他们做的事情一样（外包你的比特币），但方式更便宜、更安全。比特币的本质一直没有变。”

比特币仍是贬值交易吗？

这种说法未能说服那些认为比特币的波动性对“抗贬值”标签构成致命打击的批评者。芝加哥未来金融主持人奥利弗·雷尼克（Oliver Renick）强烈反驳，认为比特币这样波动的货币实际上在任何实际标准下都在经历反复的“贬值事件”。

“我认为‘抗贬值’是最大的错误，”雷尼克写道。“如果美元在任何一周内像比特币那样大幅波动，全球都会崩溃，也就是说，比特币的波动性每年大约发生三次‘贬值事件’，而美元的2%波动就已经很大了。这是真正的糟糕货币。”

巴尔丘纳斯在时间框架上部分认同这一点：“我更倾向于长期看，但这是个合理的观点，”但当雷尼克质疑比特币的持久力时，争论升级。“而且与美元和黄金相比，比特币又一次被打败。比特币可能无法走过第20个生日，谁知道呢，”他写道。

相关阅读：比特币现货ETF连续五周下跌——详情巴尔丘纳斯回应称，近期表现证明比特币“赚取了”可观的收益，引用“2023年和2024年”以及“450%”。雷尼克的反驳依然坚决：“再说一次，波动性是无法容忍的货币。”巴尔丘纳斯同意比特币“目前波动太大，难以成为普遍的货币”，需要“成熟并稳定下来”，但他拒绝得出结论：这就意味着比特币仅仅是抗审查的。

“所以这只剩下抗审查了，”雷尼克写道，暗示其价值可能远低于——“也许每枚1万美元”——在巴尔丘纳斯回归基本原则时，他说：“它是抗贬值的，政府不能稀释它——即使它波动，这也是事实。”

巴尔丘纳斯以挑战短期窗口决定性观点结束，比较黄金在“2023+2024”期间“20%”的涨幅与比特币“450%”的涨幅，并回到“年轻资产”的论点：它“先涨后跌”。

这条讨论揭示了一个熟悉的裂痕。对巴尔丘纳斯来说，机构的操作并不改变比特币的属性，波动性是成熟度的问题，可以与长期抗稀释性共存。而批评者认为，波动性不是副作用，而是不合格的标志，打破了“货币”的叙事，迫使人们将焦点缩小到仅仅是抗审查的估值。

截止发稿时，比特币交易价格为66,207美元。

比特币必须重新夺回200周指数移动平均线，1周走势图 | 来源：TradingView上的BTCUSDT图表，图片由DALL.E创作 比特币主义者的编辑流程专注于提供经过充分研究、准确且无偏见的内容。我们坚持严格的来源标准，每个页面都由我们的顶级技术专家和经验丰富的编辑团队进行细致审查。这一流程确保我们的内容对读者具有完整性、相关性和价值。