BEN

Franklin Resources Inc價格

BEN
$860.26
-$11.95(-1.37%)

*頁面數據最近更新時間:2026-04-21 18:27 (UTC+8)

至 2026-04-21 18:27,Franklin Resources Inc (BEN) 股票報價為 $860.26,總市值為 $4542.15億,本益比為 22.67,股息率為 2.38%。 當日股票價格在 $857.74 至 $889.20 之間波動,當前價格較日內低點高 0.29%,較日內高點低 3.25%,成交量為 376.41萬。 過去 52 週,BEN 股票價格區間為 $711.48 至 $889.19,當前價格距 52 週高點 -3.25%。

BEN 關鍵數據

昨日收盤價$857.74
市值$4542.15億
成交量376.41萬
本益比22.67
股息收益率 (TTM)2.38%
股息金額$10.38
攤薄每股收益 (TTM)1.19
淨利潤(會計年度)$165.10億
營收(會計年度)$2758.70億
下次財報日期2026-04-28
每股收益預測0.56
營收預測$535.60億
流通股數5.29億
Beta 值(1 年)1.473
最近除息日2026-03-31
最近派息日2026-04-10

BEN 簡介

Franklin Resources, Inc. 是一家公開持有的資產管理控股公司。通過其子公司,該公司為個人、機構、退休金計劃、信託和合夥企業提供服務。它通過子公司推出股票、固定收益、平衡和多資產共同基金。該公司投資於公開股票、固定收益和替代市場。Franklin Resources, Inc. 成立於1947年,總部位於加州聖馬刁,並在印度海得拉巴設有辦事處。
所屬板塊金融服務
所屬行業資產管理
CEOJennifer Johnson
總部San Mateo,CA,US
員工人數(會計年度)9,800.00
年均收入(1 年)$2815.00萬
員工人均淨利潤$168.46萬

瞭解更多 Franklin Resources Inc (BEN) 資訊

Franklin Resources Inc (BEN) FAQ

Franklin Resources Inc (BEN) 今天的股價是多少?

x
Franklin Resources Inc (BEN) 當前報價 $860.26,24 小時變動 -1.37%。52 週交易區間為 $711.48–$889.19。

Franklin Resources Inc (BEN) 的 52 週最高價和最低價是多少?

x

Franklin Resources Inc (BEN) 的本益比 (P/E) 是多少?說明了什麽?

x

Franklin Resources Inc (BEN) 的市值是多少?

x

Franklin Resources Inc (BEN) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Franklin Resources Inc (BEN) 現在該買入還是賣出?

x

哪些因素會影響 Franklin Resources Inc (BEN) 的股價?

x

如何購買 Franklin Resources Inc (BEN) 股票?

x

風險提示

股票市場具有高風險和價格波動性。您的投資價值可能會增加或減少,且您可能無法收回全部投資金額。過往表現並非未來業績的可靠指標。在做出任何投資決策之前,您應仔細評估自身的投資經驗、財務狀況、投資目標和風險承受能力,並自行進行研究。如有需要,請諮詢獨立的財務顧問。

免責聲明

本頁面內容僅供參考,不構成投資建議、財務建議或交易推薦。Gate 不對因此類財務決策而造成的任何損失或損害承擔責任。此外,請注意 Gate 可能無法在某些市場和司法管轄區提供全部服務,包括但不限於美國、加拿大、伊朗和古巴。有關受限地區的更多資訊,請參閱《用戶協議》的相關條款。

其他交易市場

Franklin Resources Inc (BEN) 今日新聞

2026-04-14 15:52

相信創辦人面臨詐騙抽逃資金指控,隨著司法部啟動 $40M OneCoin 受害者補償

Gate News 訊息,4 月 14 日——Solana 為基礎的平台 Believe 的 26 歲澳洲創辦人 Ben Pasternak,因涉嫌「地毯式抽逃(rug pull)」詐欺方案,正面臨紐約聯邦法院起訴;同時,美國司法部已針對 OneCoin 詐欺受害者開啟賠償程序,並已取得超過 $40 百萬英鎊(?)的沒收資產供受害者使用。 檢方指稱,Pasternak 的平台先前名為 Clout,透過推出一系列代幣參與了欺騙性的 rug pulling 循環:$PASTERNAK,後來更名為 $LAUNCHCOIN,接著又變更為 $BELIEVE。民事訴訟則稱,該平台處理了超過 $6 十億(?)筆交易,並自中抽取約 $54 百萬(?)的手續費,而投資者則遭受巨額損失。此案目前正由紐約南區聯邦地方法院審查中。 司法部的賠償計畫鎖定 OneCoin 的受害者。OneCoin 是一種詐欺性加密貨幣,被宣傳為「比特幣殺手(Bitcoin killer)」,其運作地點在 2014 至 2019 年間位於保加利亞的索菲亞。該詐欺案令估計 350 萬名受害者遭詐,涉及金額超過 $4 十億(?)。在上述期間購買 OneCoin 的受害者,可在 2026 年 6 月 30 日截止日前申請賠償。 OneCoin 共同創辦人 Karl Sebastian Greenwood 被判處 20 年監禁;而另一位共同創辦人 Ruja Ignatova,被稱為「Cryptoqueen(加密女王)」,仍列在 FBI 最想通緝名單的前十名之中。兩案皆由紐約南區聯邦地方法院承辦。

2026-04-09 10:47

某 CEX 聯創向英國 Reform UK 黨捐款 540 萬美元

Gate News 消息,4 月 9 日,某 CEX 聯合創始人 Ben Delo 披露,已向 Nigel Farage 領导的 Reform UK 黨捐款 540 萬美元(約 400 萬英鎊),捐款發生在英國對海外僑民捐款設定 10 萬英鎊上限的新規出台之前。Delo 曾於 2022 年就該交易所違反反洗錢合規規定在美國認罪,支付 1000 萬美元罰款,後獲特朗普特赦。Reform UK 先前已獲泰國籍 Tether 投資人 Christopher Harborne 捐款 1140 萬英鎊。該黨定位為英國最親加密貨幣政黨,但英國政府已對政治捐款中的加密貨幣實施暫停令。Delo 表示計劃遷居英國,屆時將不受捐款限額約束。

2026-03-25 12:01

StarkWare CEO: Current Crypto Bear Market Nature Transforms from "Fraud Winter" to "Traditional Finance Bear Hug"

Gate News 消息,3 月 25 日,StarkWare 首席執行官、前 Zcash 聯合創始人 Eli Ben-Sasson 在 X 平台發文回顧加密周期演變。他指出,相較上一輪由 Terra 崩盤、三箭資本及 FTX 等事件引發、充斥欺詐與過度投機的"加密寒冬",當前熊市周期呈現出截然不同的特徵。本輪環境更像是"傳統金融的熊抱(TradFi Bear Hug)",在監管趨暖及主流金融機構加速入場的背景下,加密行業一度被視為新金融基礎設施,但同時也在一定程度上擠壓了"經濟自由與創新實驗"的原生精神。Eli Ben-Sasson 表示,雖然當前加密行業正處於短期創新動力受限與領導力缺失的階段,但長期來看,自由與創新仍將回歸,並會驅動下一輪發展。

2026-03-25 05:31

StarkWare CEO: Essence of Crypto Bear Market Has Shifted, From "Fraud Winter" to "TradFi Bear Hug"

Gate News 消息,3 月 25 日,StarkWare 首席執行官、前 Zcash 聯合創始人 Eli Ben-Sasson 在 X 平台發文回顧加密周期演變。他指出,相較上一輪由 Terra 崩盤、三箭資本及 FTX 等事件引發、充斥欺詐與過度投機的「加密寒冬」,當前熊市周期呈現出截然不同的特徵。本輪環境更像是「傳統金融的熊抱(TradFi Bear Hug)」,在監管趨暖及主流金融機構加速入場背景下,加密行業一度被視為新金融基礎設施,但同時也在一定程度上擠壓了「經濟自由與創新實驗」的原生精神。Eli Ben-Sasson 表示,雖然當前加密行業正處於短期創新動力受限與領導力缺失的階段,但長期來看,自由與創新仍將回歸,並將驅動下一輪發展。

2026-03-03 08:14

CEX聯創Ben Delo捐贈2700萬美元助力倫敦數學科學研究所,加速英國科研創新

3月3日消息,据Cointelegraph报道,某主流CEX联合创始人Ben Delo承诺向倫敦數學科學研究所(LIMS)捐贈約2700萬美元,使其成為英國牛津、劍橋之外接受私人捐款規模最大之一。此筆資金包括1330萬美元的預付款,以及通過額外籌款籌集到的同等金額,用於啟動總額達8000萬美元的長期捐贈基金,支持LIMS在理論物理、純數學及人工智能領域的研究。 Ben Delo表示,他希望看到研究所培養出的學者贏得菲爾茲獎和諾貝爾獎,並強調選擇LIMS而非大型大學,是因為研究人員可以專注於科研本身,而無需承擔教學和行政工作。他同時批評英國科研經費機制缺乏活力和連貫性。Ben Delo曾資助設立Ben Delo獎學金,並支持神經多樣性、學術自由及數學教育等公益事業。 據報導,Ben Delo在獲得特朗普赦免前已繳納1000萬美元罰款,此前他因違反美國銀行法與聯合創始人共同承認責任。2025年3月,唐納德·特朗普總統對其赦免,使他得以繼續參與科研和慈善活動。 LIMS由物理學家Thomas Fink於2011年創立,位於英國皇家研究院內,辦公地點曾為化學家Michael Faraday住所。研究所為科學家提供為期三年的獎學金,並資助流亡科學家,吸引全球研究人員加入。 與此同時,英國議員呼籲暫時禁止加密貨幣政治捐款,警告此類支付可能帶來外國勢力干預。此前,Reform UK曾接受早期加密貨幣投資者Christopher Harborne創紀錄的1200萬美元政治捐款。業內人士認為,隨著加密資產持續進入學術和政治領域,監管與合規問題將成為關注重點。

Franklin Resources Inc (BEN) 熱門動態

MetaMisfit

MetaMisfit

3小時前
剛剛聽說一件在生態系中引發激烈辯論的事情。Tempo 剛剛推出了 Zones,這個由 Stripe 和 Paradigm 支持的新授權層,旨在為公共區塊鏈帶來企業級的隱私保護。表面上看,它聽起來很實用——公司可以在受控環境中處理敏感事項,如薪資和財庫管理,同時仍能利用公共流動性。但事情變得有趣的地方在於。 隱私問題正逐漸成為核心矛盾。Zones 作為平行的授權子鏈運作,運營者基本上可以看到交易數據並控制存取權。公共網絡驗證批次更新,因此仍有一些區塊鏈驗證在進行。Tempo 的說法是,這讓你能在不完全放棄公共鏈開放性的情況下,實現企業合規性和審計能力。 但許多專注於隱私的建構者都強烈反對。他們的論點相當直白:如果運營者可以看到你的交易,並且理論上可以暫停轉帳,那你基本上重新引入了一個可信任的中介。他們說,這與集中式資料庫或經由經紀人交易的交易所沒什麼兩樣。你失去了自我保管的保障和使去中心化網絡真正去中心化的密碼學保證。 令人著迷的是,行業在這個問題上分歧很大。像 ZKSync 這樣的項目走零知識證明路線,通過密碼學證明端到端保密交易數據。然後是 Zama,推行全同態加密,使計算在加密數據上進行——在不暴露底層資訊的情況下保護隱私。來自 Zama 的 Ghazi Ben Amor 提出了一個很好的觀點:目標是讓密碼學對開發者來說變得不可見,這樣你可以寫普通的 Solidity 代碼,而加密在背後處理繁重的運算。這與 Tempo 的運營者管理模型根本不同。 現在的關鍵問題是,市場會傾向於以運營者為中心的設計來追求簡單與互通性,還是以密碼學為先的方案會成為嚴肅機構採用的標準。Tempo 擁有實質的支持和企業級的興趣,所以這不僅僅是理論問題。但他們所做的隱私取捨值得審視,因為實際部署開始推行後,情況會如何。 我們要密切關注這個發展。來自 Zone 運營者的早期案例研究將告訴我們,這種隱私模型在實際應用中是否真的能站得住腳,以及監管機構是否認為它足夠合規。整體來看,模式很明顯:企業區塊鏈隱私沒有一個放之四海而皆準的解答。不同的方法、不同的隱私保障、不同的風險。值得了解的是,你實際簽下的這個權衡是什麼。
0
0
0
0
Whale Stalker

Whale Stalker

3小時前
一直在關注這個 Tempo 的動向,事實上它引發了一些關於我們如何在加密貨幣中大規模解決隱私問題的重大疑問。他們剛推出一個名為 Zones 的功能,得到了 Stripe 和 Paradigm 的支持,基本上試圖讓企業在公共基礎設施上進行私密交易。理論上聽起來不錯,但它引發的隱私基礎設施辯論卻值得我們注意。 所以核心的矛盾點在於:如何在不將公共區塊鏈變回中心化資料庫的情況下,賦予機構所需的隱私與合規控制?Tempo 的答案是 Zones——基本上是與主網相連的平行、授權鏈。企業可以在這些隔離環境中處理敏感資料,如薪資、財庫操作、B2B 結算,同時在需要時仍能利用公共流動性池。 技術架構相當有趣。每個 Zone 都有一個運營者,負責管理存取權限並能看到交易資料;而公共網絡則負責驗證批次狀態更新與證明。Tempo 將此描述為結合傳統金融所期待的可審計性與公共區塊鏈的效率與流動性。這是一個實用的說法,針對那些想轉向加密但又不能放棄合規框架的受規範金融玩家。 但隨之而來的隱私爭議卻變得激烈。一群以密碼學為核心的建設者強烈反對,他們的觀點值得重視。批評者認為,讓運營者看到交易資料並控制誰能轉帳或提款,基本上重新引入了一個可信任的中介。這並非小事——它可能削弱了自我保管與信任最少化的保障,這也是吸引人們加入去中心化網路的原因。 這場辯論的核心,其實是關於隱私基礎設施的不同哲學。Tempo 的模型偏向運營者中心:你透過存取控制與隔離來獲得隱私;但其他專案則探索根本不同的方法。像 ZKSync 這樣的零知識鏈,利用零知識證明將私密交易與公共網絡連結,保持資料機密性而不需要中介持有可見性。還有密碼學第一派——像 Zama 這樣的公司推動全同態加密,讓計算在加密資料上進行,無需暴露底層資訊。 Zama 的 Ghazi Ben Amor 就此提出了有趣的觀點。他承認高階密碼學很複雜,但目標是讓開發者能在 Solidity 中撰寫合約時,將加密工作隱藏在背後。他對 Tempo 的 Zones 的看法?基本上是由運營者管理的私有區塊鏈,這帶來的中心化風險是密碼學保障所不會有的。這是一個合理的批評,即使 Tempo 目前尚未直接回應。 真正的情況是,這代表著產業在推動機構採用方面出現了一個策略性分歧。Tempo 和像 Stripe、Paradigm 這樣的盟友押注於企業想要熟悉的治理、合規、審計等傳統金融元素。降低摩擦,讓它看起來像受規範的監管,機構就會加入。這並非不合理的賭注。 但隱私意識較高的建設者則走得更長遠。他們說:如果我們能建立不需信任運營者的隱私基礎設施,為何要在核心承諾上妥協?雖然複雜度較高,開發體驗較粗糙,但保障更強。 老實說,我認為這兩條路徑可能會同時存在。一些企業會選擇 Tempo 的模型,因為它務實且熟悉;另一些則會等待密碼學第一的解決方案成熟。真正的問題是,隨著機構開始部署,哪一種方法能贏得更多市場份額? 值得關注的是:Zone 運營者在實務上如何管理存取控制?審計模型在實際審查下是否能站得住腳?監管機構是否真的會接受這種混合模式,還是會推動更接近傳統托管的方案?更重要的是,密碼學第一的方案是否真的能變得足夠實用,讓主流開發者接受,還是會一直處於小眾狀態? 隱私基礎設施的格局變得越來越精彩,因為風險也更高。這不再只是業餘愛好者的隱私問題——而是關於機構是否能在不放棄控制權的情況下,遷移到公共區塊鏈。Tempo 的 Zones 是一個答案,零知識與全同態加密則是其他方案。市場可能會在一個範圍內找到平衡,而非單一贏家。 對於任何關注加密隱私發展的人來說,這值得密切追蹤。當前的架構選擇——偏向運營者中心或密碼學第一——可能會塑造未來數年的機構區塊鏈採用。真正的部署結果會告訴我們,這些隱私解決方案在大規模運作時是否真的奏效,以及這些權衡是否被受規範的金融玩家接受。
0
0
0
0