老叶1999.eth

GPT-5.6 Sol 這次最可惜的一點：
不是不強，而是現在還用不上。
嚴格說，這更像一張期貨票。
OpenAI 已經把牌亮出來了，但因為美國政府還沒批准，真正上線還要等未來幾週。
不過只看這張牌，Claude 壓力確實不小。
Sol 價格和 GPT-5.5 一樣：$5 輸入，$30 輸出。
但它打的已經不是 GPT-5.5，而是 Claude 最高檔的 Mythos / Fable。
Claude 那邊是 $10 輸入，$50 輸出。
Sol 便宜一大截，而且 OpenAI 還強調：在部分高難任務裡，Sol 用大約 1/3 的輸出 tokens 就能打到 Mythos Preview 的水平。
這個點比「跑分更高」重要多了。
因為真實程式設計裡，最怕的不是模型貴，
而是它繞路、廢話多、改半天改不到點上。
如果 Sol 真能做到更少 token、更快輸出、更強程式設計，那它對 Claude Code 的威脅會非常直接。
尤其是後面上 Cerebras，最高 750 tokens/s。
這個速度如果給到 Codex，體驗可能會很誇張。
我的判斷：
GPT-5.5 已經把 Codex 拉進第一梯隊。
GPT-5.6 Sol 如果兌現，OpenAI 就不是追 Claude 了，而是開始反壓 Claude。
但現在先別吹太滿。
它還沒真正開放。
目前只是 OpenAI 提前放出來的期貨。

GPT-5.6 馬上要來了！前端的JS檔案都已經有了
可能真的馬上要公布了！

Anthropic 終於推出了 Mythos 模型的安全版 Fable-5。
這些參數的資訊在網路上已經講得很多了，我就不重複搬運了。更值得關注的，其實是第三方編程工具 Augment Code 所做的真實任務測試。
這組測試一共跑了 489 個編程任務，結果挺有意思：
Fable-5 在整體表現和正確性上都明顯領先。整體分數 +0.224，正確性 +0.191，確實是目前看起來最強的一檔。
但另一個細節也很關鍵：GPT-5.5 依然穩穩壓過 Opus-4.8。
整體分數 GPT-5.5 是 +0.164，Opus-4.8 是 +0.128；正確性 GPT-5.5 是 +0.141，Opus-4.8 是 +0.092。
這也解釋了我最近的體感：Opus-4.8 出來之後，我並沒有明顯感覺它比 GPT-5.5 更強，至少在實際編程任務裡，這種感覺不是幻覺。
更現實的是成本問題。Fable-5 雖然強，但 Tokens 消耗和成本也高：每個任務約 14.6k tokens，單任務成本 $3.09；相比之下 GPT-5.5 是 7.5k tokens、$1.52。強是真的強，貴也是真的貴。
所以最後還是那句話：期待 GPT-5.6 早點來。
如果 Fable-5 只能在訂閱計畫裡用 10 天，之後就得按 API 原價調用，那它很可能不是普通用戶的日常生產力工具，而是少數人、少數場景裡的“

24年被 Claude 封禁的老帳戶，竟然給了重新復審的機會。
哼，當初多麼高傲的封禁我，這會就有多麼狼狽挽回我！
我就說這波被 Codex 反超實屬自己作出來的。

Opus 4.8 已上線了！
試用了一下，第一感覺，它真的很囉嗦。
完蛋了，怎麼那麼像 GPT-5.4 呢？

有點震驚。
據說 Claude Code 新版在用戶達到一定額度後，可能會請求攝像頭權限，用來確認你是不是本人在場，目的是為了防止“程式化使用”。
不是，AI 寫程式就寫程式，怎麼還發展到查崗了……

老葉 AI 中轉站 6 天了。
今天看了下後台，累計註冊用戶已經到了 5800 人。
這幾天平均每天新增 1000 個左右。
說實話，這個速度有點超出預期。
但更超出預期的是，我居然真的扛下來了。
如果把前面 10 天內測也算上，這半個月基本沒有哪天是正常睡覺的。
白天處理註冊、訂閱、加號、維護號池穩定性；
看群裡反饋、補文檔、寫腳本、改功能；
真正能靜下來寫代碼，基本都已經是凌晨 1 點以後。
很多天都是凌晨三四點才關電腦。
這幾天我最大的感受是：
產品上線後，真正的壓力不是流量來了，而是流量來了以後，你能不能接得住。
目前每天承接的 Token 消耗，基本都在兩三百億級別。
看起來只是一個 AI 中轉站。
但背後其實是號池、調度、監控、風控、支付、客服、文檔、客戶端適配，一整套東西在一起跑。
便宜不難，難的是便宜的同時還要穩。
能跑不難，難的是幾千個人一起跑還不能崩。
上線到現在，我一共建了 10 個群。
從第一天開始，群裡的問題基本都是我自己在回。
很多配置文檔，都是邊回答用戶邊補出來的。
很多一鍵腳本，也是用戶反覆問、我反覆改，最後一點點做出來的。
現在幾乎每一個主流客戶端，我都單獨寫了對應的一鍵配置腳本。
效果也很明顯。
最開始同一個問題一天可能要回答一兩百次。
現在類似問題，應該已經下降了 80% 以上。
所以我越來越相信：
真正好的產品，不是讓用戶變聰明，而是把複雜

我做了一個 AI 中轉站，今天正式開放：
一開始做這個站，想法很簡單。
主要是我自己平時 Token 消耗量大，身邊也有不少朋友一直用不上穩定的 Claude / GPT。不是訂閱麻煩，就是各種限制；去找別的中轉站，又總擔心不靠譜、資訊不安全。
所以乾脆自己搭了一個。
很多人問：為什麼敢用老葉的？
這個問題我也理解。畢竟 AI 中轉站這東西，大家最怕的不是貴一點，而是不知道對面是誰。
我在幣圈這麼多年，別的不敢吹，信用兩字一直是招牌。前兩年比特幣生態火的時候，做過 Ybot 鑄造工具。起初也有人擔心資產安全。
Ybot 到現在跑了兩年多，上萬人用過，很多人甚至直接在網站裡填過錢包私鑰，總資產少說也有幾千萬。到今天為止，沒有出過一次因為網站原因導致的資產事故。
這次做 AI 中轉站也是一樣，穩定可靠依然是我們的標籤。
目前站裡支持 GPT、Claude 等模型，底層用的是官方正規訂閱帳號池，不是亂七八糟的灰產號。價格這塊也盡量壓到較低，最低大概 0.7 折。
過去 10 天，我們做了一輪小範圍內測：
✅ 200+ 小伙伴參與
✅ 累計消耗超過 420 億 Token
✅ 整體運行穩定，沒出明顯故障
內測跑完之後，我覺得可以正式放出來給更多人用了。
需要穩定、便宜、可靠的 Claude / GPT 中轉站的，可以試試：
有問題可以直接私信我，或者進群找我。
老葉不跑路，真出問題我負責。

圍繞這次 rsETH 事件，Aave 發起的 DeFi United 捐贈進展挺值得持續觀察。
我順手做了一個 Dune 數據面板，可以實時跟蹤當前捐款情況，包括累計捐贈 ETH、美元估值、參與錢包數，以及不同捐款金額區間分佈。
面板地址：
截至目前，DeFi United 已收到 69,630.53 ETH，按 ETH $2,312.32 計算，約合 1.61 億美元；參與捐贈錢包數已達 36,555 個。
其中機構及大額捐贈約 69,350 ETH，散戶捐贈約 280.53 ETH。
我覺得最有意思的不是總金額，而是鏈上能看到不少小額轉帳也在持續進入。幾美元、幾十美元，金額不大，但說明這次並不只是機構之間的救援。
我自己也捐了 0.1 ETH。
Crypto 當然有很多問題，但在這種行業危機時刻，鏈上還能看到一點共識和參與感。
後續數據可以在面板裡點擊更新查看。

Claude 這是瘋了嗎？為了阻止我們，要開始KYC了！
以後多麼純淨的IP都沒用了，讓你拍照上傳證件以及視頻驗證，直接原形畢露！
幹中轉站的，更是要天塌了！如果完成不了號池那麼多號的KYC，號活著也是死了！不但退不了款，還用不了Claude Code。

由於全球算力緊張，繼 claude 之後，openai 也在討論引入峰谷計費新方案了。
有網友建議 閒時直接給 10 倍額度，他願意為此調整生物鐘，改變睡眠時間。而 openai 的工程師回覆，這樣過去激進的差距會影響整個國家的睡眠時間，不太好！
你覺得最終設定什麼樣的方案更加合理呢？