短短 5 個小時，@zachxbt 那篇點名 $RAVE 的帖子已經徹底出圈了，56萬瀏覽、接近 1000 轉發、幾千點贊，開始形成市場層面的共識壓力了。
我一直對 MM 盤這套玩法並不反感。前段時間市場流動性枯到極致，沒有波動、沒有故事、沒有人氣，這種帶資做市的盤子某種程度上確實把市場重新點燃了。說難聽點，就是給一潭死水打了強心針。所以“神盤時代”這件事，本身就是環境催生出來的。
之前那些盤，比如 Myx、River、Siren，其實大家心裡都有數：該拉的時候拉，該走的時候走，留一點利潤空間給市場，讓後來的人還能參與進來。雖然本質還是局，但這個局是可以滾動的，有人賺、有人虧，但不會一把直接把桌子掀了
這次 $RAVE 最大的问题，是在把這個邊界往死裡頂
不是簡單的控盤，而是在測試“到底能榨到什麼程度”。拉升節奏、情緒透支、估值想像，全都在往極限走。如果沒有 Zach 這種鏈上偵查直接點名，把事情推到台面上，輿論一旦缺位，這種盤子是很有可能繼續失控往上演的，甚至走到一個完全脫離現實的高度
一旦這種模式被證明“可以無限拉、無限收割”，後面只會更誇張。更多項目會複製、更激進的操盤、更短的收割周期。短期看是繁榮，長期其實是在透支整個山寨市場的信用
這也是為什麼這次很多人站在 Zach 那邊，不是突然變清高，而是意識到再不踩一腳刹車，這個遊戲就要變質了。
市場可以有博弈、有收割，但不能變成純單向提款機。一旦大部分人形成“進來就是送钱”的共識，流動性自然就會消失，最後連做局的人也沒得玩。
說到底，賺錢沒問題，甚至賺大錢也沒問題，但如果只剩少數人一直贏，那這個市場遲早自己塌。
適可而止聽起來很老套，但在這種環境裡，其實是維持遊戲繼續運轉的底層規則
我一直對 MM 盤這套玩法並不反感。前段時間市場流動性枯到極致，沒有波動、沒有故事、沒有人氣，這種帶資做市的盤子某種程度上確實把市場重新點燃了。說難聽點，就是給一潭死水打了強心針。所以“神盤時代”這件事，本身就是環境催生出來的。
之前那些盤，比如 Myx、River、Siren，其實大家心裡都有數：該拉的時候拉，該走的時候走，留一點利潤空間給市場，讓後來的人還能參與進來。雖然本質還是局，但這個局是可以滾動的，有人賺、有人虧，但不會一把直接把桌子掀了
這次 $RAVE 最大的问题，是在把這個邊界往死裡頂
不是簡單的控盤，而是在測試“到底能榨到什麼程度”。拉升節奏、情緒透支、估值想像，全都在往極限走。如果沒有 Zach 這種鏈上偵查直接點名，把事情推到台面上，輿論一旦缺位，這種盤子是很有可能繼續失控往上演的，甚至走到一個完全脫離現實的高度
一旦這種模式被證明“可以無限拉、無限收割”，後面只會更誇張。更多項目會複製、更激進的操盤、更短的收割周期。短期看是繁榮，長期其實是在透支整個山寨市場的信用
這也是為什麼這次很多人站在 Zach 那邊，不是突然變清高，而是意識到再不踩一腳刹車，這個遊戲就要變質了。
市場可以有博弈、有收割，但不能變成純單向提款機。一旦大部分人形成“進來就是送钱”的共識，流動性自然就會消失，最後連做局的人也沒得玩。
說到底，賺錢沒問題，甚至賺大錢也沒問題，但如果只剩少數人一直贏，那這個市場遲早自己塌。
適可而止聽起來很老套，但在這種環境裡，其實是維持遊戲繼續運轉的底層規則
