剛剛意識到在兩位主要金融人士之間就信用卡展開了一場相當有趣的辯論。Grant Cardone 認為信用卡適用於所有情況——他說獎勵、詐騙保護和支出追蹤都非常合理。但另一方面，Dave Ramsey 完全持相反意見，認為信用卡基本上是讓你破產的陷阱。

那麼到底誰才是對的呢？說實話，情況比人們想像的更為複雜。

如果你有自律，Cardone 的邏輯是站得住腳的。用信用卡進行每一筆消費意味著你可以累積點數，遇到詐騙時也有保障，還有清楚的記錄方便報稅和預算。問題是？你必須每個月都還清全部欠款。沒有例外。一旦開始攜帶餘額，那些利率就會摧毀你所獲得的任何獎勵。

然後，Dave Ramsey 反駁說大多數人沒有那種自律。他的觀點也不是錯的。信用卡太容易讓人過度消費，不知不覺就陷入債務。他的建議更簡單——用借記卡，遵守預算，為你想要的東西存錢。沒有利息，沒有意外。

但事情是這樣的：理財規劃師開始說，真正的答案在中間某個地方。問題不在於“我應該用不用信用卡”——而是“我是否真的能負責任地使用它們？”如果你曾經有信用卡債務的問題，那麼是的，Dave Ramsey 的方法是合理的。如果你有自律，並且策略性地用信用卡來獲得獎勵和保障，那麼 Cardone 的方法也行得通。

關鍵是了解自己。你是否有信心在刷卡時少花於收入？信用卡曾經幫助你還是傷害你？這些答案比任何專家說的都重要得多。

如果你能負責任地使用信用卡，不攜帶餘額，你就能享受到它的好處。如果不能，那就用借記卡，慢慢但更安全地累積財富。這大概才是對 Dave Ramsey 所說信用卡辯論的真正答案。