張雪峰不是你躺平的理由

全網都在聊張雪峰，我也收到了很多讀者朋友的關心，謝謝各位，你們的好意我都收到了。不過我看網絡上的很多人，好像在借張雪峰老師過世一事，講一些不太對的東西，例如「人很脆弱，隨時可能發生意外，所以現在就應該及時行樂」，或者「張雪峰拿命換錢，現在拿錢也換不回命了，普通人就該多躺一躺，拼是不划算的」。

這些說法是很有誤導性的。首先張雪峰老師是不是最拼的？他非常拼，但不是最拼的吧？如果拼就等於早死，那雷軍應該掛得更早；其次就算不拼，通宵打麻將，或者刷短視頻到凌晨，對身體的危害就不大了嗎？拼與不拼如何界定，怎麼統計拼的人死得早的概率大，還是躺平的人死得早的概率大？

我們必須明白，人生就是一個巨大的貝葉斯，我們做所有的事情，都是遵循「在先驗概率的判斷上最有性價比」的原則。張雪峰老師的離世，跟跑步有關嗎？也沒啥關係，他月跑70多公里的強度並不大，只能說，他原先身體就不健康，是長期壓力大，加上睡眠嚴重不足，生活方式不健康等因素，導致了三高等疾病；然後劇烈運動又誘發了心臟問題。

這是一系列事情的綜合。但我們做事，肯定不能假定事情必然發生，然後去反推說這裡的每一個環節都不應該做——那在張雪峰老師沒有離世之前呢？又有多少人羨慕他一窮二白，靠著自己逆天改命賺了幾個億，建立起了事業基本盤？羨慕他女兒一出生就有人兜底去銀行存錢？

網上有一道題，說一萬把槍裡只有一把有真子彈，朝自己頭上開一槍，沒死就給一個億；如果不玩這個遊戲，可以拿50萬走。你怎麼選？

有人說寧可拿50萬——這是非常不合理的做法，1/10000的概率，放在現實中人們能把出題人拿破產，1/5甚至1/3才是更值得人們反復權衡的。因為人生所有的事情都是概率，你今天熬夜做事，導致睡眠不足，明天可能就補回來了，但你說「我死也不熬夜，寧可被開除」，最終導致被開除。在生活困頓之際，你還要安慰自己說「生活困頓總比沒命好」，這就是自欺欺人了，有幾個人熬幾晚就死了？這裡面比你健康的人多的是。

生活就是這麼回事兒，張雪峰老師過世的事情，真正告訴我們的，不是要躺平，而是要在活著的概率和活得好之間，取平衡。

在事業的上升期，如果你做的事情很有前途，未來可能會事半功倍，那就必須猛猛幹，別管休不休息；而如果哪天你猛幹的效率也不高了，身體經常出問題，性價比不足的時候，那才不要強行猛幹感動自己，而是應該多休息，多學習，等待下一次在別的地方再次出發，再次猛幹。#国际油价下跌