XRP 被銀行冷落12年 – 以下是證據

多年來，加密貨幣領域最大的故事之一一直是銀行最終將使用Ripple的XRP進行國際交易。其前提很簡單：銀行將使用XRP來促進更快、更便宜的國際交易。

然而，經過十多年，這仍未成為現實。

一個由加密頻道CaptainAltcoin（擁有超過10,000訂閱者）最近的分析，回顧了XRP與銀行業之間的長期歷史。

他的分析聲稱，社群多年來所慶祝的許多合作夥伴關係，實際上從未轉化為真正的採用。

相反，它們只是作為試點、諒解備忘錄和實驗存在。

• 早期合作夥伴關係的炒作
• MoneyGram時刻
• SEC案件與巨大期待
• 來自現有系統的競爭
• 與敘事不同的現實

早期合作夥伴關係的炒作

在早期，Ripple Labs宣布與主要金融機構建立合作夥伴關係。像美國銀行（Bank of America）和桑坦德（Santander）這樣的名字會在這些公告中提及，並在投資者中引起熱議。

這個想法是，每次新公告，這些銀行都越來越接近在其金融系統中採用XRP。

但事實上，這些合作夥伴關係只不過是這些銀行測試系統的一種方式，它們並沒有義務在其金融系統中使用Ripple的XRP。

根據YouTuber的分析，實驗與真正採用之間的區別在市場討論中經常變得模糊。

MoneyGram時刻

其中一個最有希望的時刻是MoneyGram開始在某些跨境支付通道中使用XRP。當時，這看起來像是技術上的突破。

許多支持者相信這可能標誌著銀行廣泛使用的開始。

但這股勢頭並未持續。合作最終結束，圍繞XRP銀行敘事的熱情再次降溫。對許多投資者來說，這又是一個提醒：真正的機構採用仍然不確定。

SEC案件與巨大期待

美國證券交易委員會（SEC）與Ripple Labs之間的法律案件，是長期主導XRP敘事的另一個故事。爭論點是，一旦案件結束，銀行將再次對這項技術感到放心。

在Ripple贏得一個重大案件後，許多人相信銀行採用的故事將會被講述。相反，市場反應比預期更為平淡。雖然有價格波動，但許多人預料的大規模銀行整合浪潮並未出現。

對批評者來說，這提出了一個重要問題：如果監管是主要障礙，為什麼在法律壓力緩解後，採用並未加速？

_油價危機向市場發出警告，比特幣和股票面臨更深的崩盤風險

來自現有系統的競爭

分析中討論的另一個因素是現有金融基礎設施的實力。全球銀行網絡已經高度依賴SWIFT進行跨境支付。

這個系統並未被取代，而是持續演進。像SWIFT GPI這樣的升級，使交易速度和成本更快，並且能以銀行熟悉的方式追蹤支付。

然而，SWIFT已開始嘗試多個區塊鏈平台，包括以太坊（Ethereum）和索拉納（Solana）。這將使銀行能在不使用任何加密貨幣的情況下測試區塊鏈技術。

從影片中呈現的角度來看，這或許解釋了為什麼銀行沒有急於採用XRP。

與敘事不同的現實

該分析並不聲稱XRP完全沒有用處。相反，它認為，最初的敘事——銀行將廣泛採用XRP作為全球支付的骨幹——可能被過度誇大。

大型金融機構也已開發出自己的替代方案。例如，JPMorgan Chase創建了JPM Coin，作為一種內部數字支付代幣，專為其網絡設計。

這表明，一些銀行更喜歡建立自己的系統，而不是依賴外部的加密資產。

經過超過十二年的合作公告、試點計劃和期望轉變，Ripple的XRP在銀行採用方面的故事比許多早期支持者所相信的要複雜得多。

影片的核心觀點不是XRP沒有未來，而是建議投資者在評估資產的長期潛力時，應將長期敘事與實際的成績區分開來。