AI 代理開發工具 OpenClaw 近期迅速走紅，卻也引發一場事關抄襲的倫理爭議。創辦人 Peter Steinberger 指控中國騰訊 (Tencent) 在其 SkillHub 平台中大量抓取 ClawHub 技能資料，導致官方伺服器成本飆升，並質疑對方沒貢獻就搬運。騰訊則回應稱 SkillHub 為本地化鏡像服務，旨在提升中國開發者的使用體驗，雙方說法在社群媒體上掀起激烈討論。
(2026 OpenClaw 最詳細圖文教學：OpenClaw 是什麼？30 分鐘啟動最強 AI 助理)
全民養龍蝦！OpenClaw AI 代理熱潮席捲中國
作為一款近來備受關注的 AI 代理工具，OpenClaw 自去年 11 月推出以來迅速在中西方科技圈走紅。與傳統主打聊天機器人的 LLM 不同，OpenClaw 能夠自主執行多項任務，例如整理電子郵件、預訂餐廳與辦理航班報到等，且能與 WhatsApp、Slack 等軟體連接，透過訊息指令操控 AI 代理。
隨著 AI 代理開發需求升溫，OpenClaw 的技能平台 ClawHub 也吸引大量開發者上傳與下載工具模組。然而，由於海外伺服器在中國的存取速度與穩定性問題，不少開發者開始轉向騰訊自家推出的鏡像平台 SkillHub。
(中國掀起「養龍蝦」熱潮，騰訊雲 OpenClaw 使用者突破 10 萬人)
導火線：OpenClaw 創辦人指控騰訊抓取 ClawHub 技能
然而今日下午，一名網友在社群媒體 X 上詢問 OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger，是否知道騰訊建立 SkillHub 並抓取 ClawHub 上的技能資料一事，點燃這起抄襲風波。
Steinberger 隨後回應表示，確實曾收到郵件抱怨官方伺服器的速率限制過於嚴格，阻礙對方快速抓取資料。他指出，相關團隊「複製了內容，卻沒有以任何方式支持專案」，並表示這種高頻抓取行為使其伺服器成本飆升至每月五位數美元。
他同時提到，若對方事先聯繫，雙方其實可以建立同步機制，甚至共享下載統計數據，但未經溝通的大量抓取讓他感到相當無奈。
騰訊回應：SkillHub 為當地鏡像平台、願意支持生態
面對外界質疑，騰訊對此公開回應：「SkillHub 是基於 OpenClaw 生態建立的在地化技能平台，旨在為中國用戶提供更穩定且快速的服務。」
騰訊指出，平台始終標註 ClawHub 為資料來源。在 SkillHub 上線的第一週，平台共處理 180GB 的用戶流量與約 87 萬次下載，但僅從官方來源同步約 1GB 資料，透過本地分發方式減少對官方伺服器的壓力：
我們團隊的許多成員都是活躍的貢獻者，同時非常渴望能支持這個生態系統，並成為更好的贊助者。
開源是否不等於免費取用？社群討論回饋與責任
此事迅速在社群上引發討論，許多用戶同情專案創辦人，認為大型科技公司在使用開源專案時，應提供贊助或協助維護基礎設施，以維持生態的長期發展。同時也有開發者批評：「試圖跟他們溝通絕對是浪費時間，這是文化差異使然。」
然而，也有聲音指出，在開源世界中建立鏡像 (mirror) 服務相當常見，尤其是在中國的網路環境下，在地化架設鏡像平台往往能大幅改善下載速度與連線穩定性，關鍵問題在於是否有與原開發者協調並給予實質支持。
這篇文章 OpenClaw 創辦人指控騰訊 SkillHub 抄襲！沒貢獻就搬運 ClawHub 內容？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
