加密貨幣交易所Uniswap在高調的騙局訴訟中勝出

可信的編輯內容，由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 一場為期四年的法律爭訟本週告一段落，一位聯邦法官裁定Uniswap不對其平台上買賣的詐騙代幣負責。此判決被視為一個重大勝利——不僅對Uniswap，也對去中心化金融整體而言。

相關閱讀：比特幣剛獲得Saylor策略的2億美元信任投票## 不斷回歸的案件

這場訴訟歷經漫長曲折的過程才告終結。據報導，由Nessa Risley領導的一群投資者於2022年4月首次將Uniswap、其創始人Hayden Adams以及風險投資公司Paradigm、Andreessen Horowitz和Union Square Ventures告上法庭，指控該平台促成了拉高出貨和騙局，讓他們損失慘重。

訴訟被駁回

該初次訴訟於2023年8月被駁回，並且上訴後決定維持原判。原告第二次提出訴訟，將投訴重點轉向州級消費者保護索賠，但該次嘗試也告失敗。

紐約曼哈頓聯邦法官Katherine Polk Failla於週一以終局性判決駁回此案——意味著原告不能再次提出相同的訴求。報導指出，法官認為該團體未能充分證明Uniswap知曉詐騙行為或積極協助其實施。

UNIUSDT目前交易價格為3.8美元。圖表：TradingView 法官的區分明確直白。她表示，創造一個可能發生詐騙的空間，並不等同於協助實施詐騙。報導指出，她將此情況比作銀行在不知情的情況下處理洗錢者的交易，或是被用來販毒的通訊應用程式。在這兩種情況下，平台並非違法者——濫用者才是。

開源代碼並非犯罪

Uniswap Labs創始人Hayden Adams在X上回應此判決，稱其為一個良好且合理的結果。據報導，Adams表示，當開源智能合約代碼被撰寫出來，並被騙子選擇濫用時，法律責任應由騙子承擔——而非開發這些工具的開發者。這一論點在整個案件中一直是Uniswap辯護的核心。

相關閱讀：美國參議院將CBDC禁令納入住房法案，設定2030年截止日期 Uniswap的運作方式不同於傳統交易所。任何人都可以在不經過審核流程的情況下列出代幣，這也是其去中心化的原因。同樣的開放性也是原告所認為的危險所在。法官不同意這一點。

報導指出，她寫道，提供普通服務，既可用於合法用途，也可用於非法用途，並不使平台對不良行為者的使用方式負責。

圖片來自Unsplash，圖表來自TradingView

編輯流程 為bitcoinist提供的內容以提供經過充分研究、準確且客觀的資訊為核心。我們遵守嚴格的資料來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行審核。此流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者帶來可靠的資訊。