Đạo luật Clarity vấp phải trở ngại mới khi Tillis nêu lo ngại từ thực thi pháp luật; Nền tảng tiền mã hóa CLO bảo vệ dự luật

Tin tức từ Gate News, ngày 29 tháng 4 — Đạo luật Clarity, một khuôn khổ quản lý tiền mã hóa của Mỹ được đề xuất, ban đầu dự kiến cho phiên bỏ phiếu xem xét vào tháng Năm, đã gặp phải những trở ngại mới trong 48 giờ qua. Vào thứ Ba (ngày 28 tháng 4), Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã nêu lo ngại từ các nhóm thực thi pháp luật về một điều khoản cụ thể trong dự luật, làm dấy lên nghi ngờ về đà tiến của dự luật đó.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã phản hồi nhanh chóng trước những lo ngại của Tillis, cho biết: “Đây không phải là một trở ngại lớn mới, và đó là điều tôi đang làm ngay bây giờ. Tôi cam kết giữ an toàn cho các nhà phát triển không tham gia hoạt động truyền tải tiền mà không trói tay cơ quan thực thi pháp luật, để có thể chịu trách nhiệm đối với những kẻ xấu.” Lummis cho biết vấn đề này có thể xử lý được và không phải là một khiếm khuyết mang tính nền tảng trong dự luật.

Paul Grewal, giám đốc pháp lý của một nền tảng tiền mã hóa lớn, đã công bố một bản phản biện chi tiết đối với các cáo buộc rằng Đạo luật Clarity làm suy yếu năng lực của cơ quan thực thi pháp luật. Grewal nêu rõ năm cách cụ thể mà dự luật củng cố thực thi pháp luật: mở rộng phạm vi Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (Bank Secrecy Act) sang các nhà môi giới tài sản số và sàn giao dịch với đầy đủ tuân thủ AML và trừng phạt; tăng cường quyền tịch thu và sung công đối với tài sản số; tạo ra các đầu mối liên lạc được chỉ định cho thực thi pháp luật tại các kios tiền mã hóa trên toàn quốc; thiết lập các kênh chia sẻ thông tin mới giữa DOJ, Bộ Tài chính và khu vực tư nhân; và buộc hoạt động tiền mã hóa vào quyền tài phán của Mỹ thay vì cho phép vận hành ngoài khơi. “Phương án còn lại, một ngành công nghiệp tiền mã hóa ngoài khơi, sẽ cung cấp cho thực thi pháp luật ít công cụ hơn rất nhiều so với những gì khuôn khổ này mang lại”, Grewal cho biết.

Bình luận viên pháp lý MetaLawMan đưa ra đánh giá thẳng thừng về triển vọng của dự luật. Ông nêu ra kịch bản nếu Đạo luật Clarity thất bại: Đạo luật GENIUS vẫn là luật ổn định cho đến hiện tại; các sàn giao dịch tiền mã hóa tiếp tục trả thưởng dựa trên số dư nắm giữ stablecoin; dự đoán việc rút tiền gửi ngân hàng của Jamie Dimon xảy ra hay không xảy ra, nhưng không có biện pháp khắc phục bằng lập pháp; và gia đình Trump tiếp tục vận hành các dự án tiền mã hóa của mình mà không có những hạn chế mới. Khi được hỏi trực tiếp về khả năng thông qua của dự luật, MetaLawMan nói: “Tôi đoán là không, nó sẽ không được thông qua. Lẽ ra nó phải được thông qua. Thật là xấu hổ khi chính phủ của chúng ta đã trở nên vô cùng phi chức năng. Kazakhstan đã thông qua một khuôn khổ pháp lý cho crypto, vì trời đất.”