Đạo luật CLARITY đạt được tiến triển sau khi chính sách thay đổi

• Đạo luật CLARITY đã vượt qua một rào cản lập pháp khác sau khi các tổ chức thực thi pháp luật then chốt chuyển từ phản đối sang lập trường trung lập.

• Các nhóm thực thi pháp luật đã yêu cầu sửa đổi có mục tiêu trong khi ủng hộ các cuộc thảo luận tiếp theo về triển khai và thực thi DeFi.

• Sự thay đổi chính sách mới nhất làm giảm ma sát lập pháp khi các nhà lập pháp tiếp tục hoàn thiện khuôn khổ quản lý tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.

Đạo luật CLARITY đã tiến triển sau khi một số tổ chức thực thi pháp luật quốc gia làm dịu lập trường của họ. Sự thay đổi chính sách của họ đánh dấu một bước phát triển khác khi các nhà lập pháp tiếp tục hoàn thiện luật về tài sản kỹ thuật số trên khắp Hoa Kỳ.

Các Nhóm Thực Thi Pháp Luật Sửa Đổi Lập Trường

CryptosRus đưa tin rằng một số tổ chức đã thay đổi lập trường của họ về các điều khoản DeFi. Cập nhật này tập trung vào tiến trình lập pháp của Đạo luật CLARITY. Nó phản ánh cuộc đối thoại liên tục giữa các nhà lập pháp và quan chức an toàn công cộng.

HÔM NAY: ĐẠO LUẬT CLARITY VƯỢT QUA RÀO CẢN QUAN TRỌNG 🇺🇸

NDAA, NAAUSA, IACP và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia được cho là đã chuyển từ phản đối sang lập trường trung lập về điều khoản DeFi của Đạo luật CLARITY.

Đó là một bước tiến nữa hướng tới quy định rõ ràng hơn về tiền điện tử tại Hoa Kỳ. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) Ngày 4 tháng 7 năm 2026

Các tổ chức được cho là đã chuyển từ phản đối sang lập trường trung lập. Những nhóm đó bao gồm NDAA, NAAUSA, IACP và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia. Lập trường sửa đổi của họ đã loại bỏ một điểm kháng cự đáng chú ý.

Riêng biệt, Tổ chức Cảnh sát trưởng các Quận lớn của Mỹ đã ban hành một lá thư chính thức. Tài liệu được gửi tới Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott và Thượng nghị sĩ xếp hạng Elizabeth Warren. Nó dành riêng cho H.R. 3633, Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số.

Lá thư xác nhận tổ chức này không còn phản đối dự luật nữa. Thay vào đó, nó đã áp dụng lập trường trung lập sau khi xem xét thêm. Các cuộc thảo luận xung quanh việc triển khai đã ảnh hưởng đến đánh giá cập nhật đó.

Mục 604 Vẫn Là Trọng Tâm Chính

Lá thư đề cập đến các cuộc trò chuyện tiếp theo liên quan đến Mục 604 của dự luật. Những cuộc thảo luận đó giải quyết việc thực thi thực tế liên quan đến tài chính phi tập trung. Sự làm rõ bổ sung đã diễn ra sau các cuộc xem xét với các nhà lập pháp và quan chức liên bang.

Tổ chức tuyên bố rằng hướng dẫn triển khai đã giải quyết được một số mối quan ngại trước đó. Nó cũng khuyến khích các cuộc thảo luận tiếp theo trước khi phê duyệt lập pháp cuối cùng. Các sửa đổi được đề xuất vẫn là một phần trong các khuyến nghị của nó.

Các nghiên cứu liên quan đến Bộ Tài chính cũng nhận được sự chú ý trong bức thư. Tổ chức yêu cầu sự tham gia tư vấn cho các cơ quan tiểu bang và địa phương. Các điều tra viên địa phương thường xuyên xử lý các tội phạm liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Lá thư cũng kêu gọi hỗ trợ hoạt động lớn hơn sau khi triển khai. Nó yêu cầu thêm kinh phí cho đào tạo và năng lực pháp y. Đầu tư công nghệ vẫn là một ưu tiên khác đối với các cơ quan thực thi pháp luật.

Các Cuộc Đàm Phán Quản Lý Tiếp Tục Tiến Triển

CryptosRus mô tả sự phát triển này như một cột mốc lập pháp tích cực khác. Báo cáo tập trung vào việc cải thiện sự rõ ràng về quản lý đối với tài sản kỹ thuật số. Các cuộc đàm phán dường như đang thay thế những bất đồng trước đó.

Các lập trường sửa đổi không thể hiện sự tán thành hoàn toàn đối với dự luật. Đúng hơn, chúng cho thấy sự sẵn sàng tiếp tục đối thoại tích cực. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách và các bên liên quan tiếp tục tập trung vào việc làm rõ thêm một số điều khoản nhất định.

Cuộc thảo luận rộng hơn cũng vượt ra ngoài khuôn khổ lập pháp. Việc triển khai quy định vẫn là một phần quan trọng của quy trình. Các cơ quan tiếp tục xem xét các yêu cầu thực thi thực tế cùng với việc phát triển chính sách.

Đạo luật CLARITY vẫn cần được Quốc hội xem xét thêm trước khi trở thành luật. Dù vậy, sự kháng cự về mặt thể chế đã giảm bớt trong các cuộc thảo luận gần đây. Tiến trình đó giúp các cuộc đàm phán quản lý tiếp tục đi qua các kênh lập pháp đã được thiết lập.