Quit_

Погляньте, факт у тому, що якщо ми зможемо зібрати гроші самі, вся проблема зникне: Kelp відшкодовано, власники rsETH не зазнають збитків, у Aave немає поганого боргу, umbrella не буде зменшено, aWeth розблоковано, і криптовалюта врятована.
У мене є 60 доларів. Хто зі мною?

З усіх залучених сторін я насправді вважаю, що LZ отримує найбільше несправедливого ставлення.
Так, вони могли додати додаткові заходи безпеки, але це не так, ніби у них була недбала безпека, у них була дуже хороша безпека, і вони стали мішенню державної підтримки та високотехнологічної атаки.
Все, що міг зробити KelpDAO, — це прочитати документацію LayerZero перед її використанням для захисту свого багатомільярдного протоколу.
Все, що міг зробити Aave, — це подивитися конфігурацію LayerZero KelpDAO.
Не кажу, що всі троє не винні (вони всі заслуговують на частку), але так я це бачу.

Більше 80% вкладників Umbrella намагаються вийти з модуля Umbrella зараз, коли з'явилася реальна можливість бути зменшеним.
Aave заморожує модуль у разі, якщо розв'язання займе більше ніж (20 днів), щоб гарантувати, що цих користувачів можна повністю зменшити за потреби.

Заява про інцидент від LayerZero опублікована. Як і очікувалося, ймовірно, нападником був DPRK.
Сам DVN не був скомпрометований, як раніше припускали, а скоріше два окремі RPC, які DVN використовував для інгесту стану.
Крім того, зловмисники здійснили DDOS-атаку на основні RPC DVN, щоб змусити його перейти на два скомпрометовані.
І скомпрометовані RPC подавали реальний стан будь-кому, хто їх запитував, лише шкідливий стан був доступний для DVN. Це дозволило зловмисникам обійти деякі інші заходи безпеки, які були впроваджені.
Не недооцінюйте Lazarus. Ця атака була надзвичайно складною,

Привіт @elonmusk, не знаю, чи бачив ти, але у нас тут щось таке в крипто, і нам потрібна допомога. Ти зробив би нам велике добро, а що таке $300M між друзями, зрештою?

Впевненість у DeFi зараз на найнижчому рівні за весь час.
Нам потрібно повернутися до основ. Немає причин, щоб хтось, хто хоче внести ETH для позичання USDC, був вразливий до зараження через міст для ліквідованого повторно застейканого rsKxyzstETH.
Поверніться до бездоганного забезпечення.

з того, що я можу сказати щодо Kelp DAO, це здається поєднанням налаштування 1-із-1 dvn і скомпрометованого LayerZero dvn. Apechain та інші протоколи з принаймні 2 необхідними DVN, ймовірно, залишаться незатронутими, але можливо варто призупинити їх із перестороги.

Бажаю, щоб у мене були кращі новини, але здається, WETH на Aave зіпсований.
Виведіть, якщо можете, але ймовірно вже запізно. Після того, як Umbrella врегулює, звичайні депозити повинні бути частково доступні для виведення.
Це серйозний удар по баченню DeFi.

Добре, щиро вражений моделями, які можна запускати на одному 3090.
Виклики інструментів все ще нестабільні без дуже чітких вказівок, але як чат-бот загальних знань є кілька дуже здатних (і швидких!) варіантів.
Це дуже спокушає зануритися у глибини Blackwell.

Перевірте дату

Код Claude неймовірний, бо це означає, що ти більше ніколи не будеш справді вільним від роботи.
У спортзалі? Можна все ще писати та розгортати продукційний код.
З родиною? Це не повинно заважати тріажу тієї помилки, яка щойно з'явилася.
Уявляю, так відчували себе менеджери проектів багато років.

Я завжди був такий обережний. Я завжди перевіряю адреси перед надсиланням: перші чотири, останні чотири, випадковий фрагмент з середини. Підтверджую на екрані, підтверджую на Ledger, роблю це ще раз. Запускаю симуляцію, перевіряю результати.
Ніколи не помилявся.
Але в минулому місяці я помилився при введенні номера банківського рахунку для страховки мого домашнього улюбленця, і сьогодні вони скеровували мою відшкодування $5000 на цей неправильний рахунок.
І вони кажуть, що це успішно зараховано.
Капец. Виллю одну за вас, бо сьогодні я приєднуюся до лав жертв.

Ситуація: у мене є 14 конкуренційних побічних проектів.
14? Нісенітниця! Тобі потрібно встановити openclaw і почати зносити свій список справ!
Так!
Ситуація: у мене є 15 конкуренційних побічних проектів.

Спочатку це були акаунти, які платили за просування продуктів, потім акаунти, що платили за наклеп на конкурентів, а тепер вони платять акаунтам за захист корпоративних рішень?
Мабуть, найкраще діяти, виходячи з припущення, що всі на X — це платні тролі, крім вас.
Люди вважають, що більше підписників = кращий контент, але зазвичай це навпаки. Ймовірно, існує обернена залежність між кількістю підписників і якістю контенту (і я кажу це як той, у кого "висока" кількість підписників).
Так само, як цивілізації мають тенденцію руйнувати себе після досягнення певної ступені технічної досконалості, та