Банк Кореї закликає запровадити запобіжник (circuit breaker) для криптовалютного ринку після помилки на Bithumb

• Банк Кореї заявив, що крипторинок Південної Кореї потребує механізму запобіжника (circuit breaker), подібного до тих, що застосовуються на фондових ринках.
• Центральний банк вказав на лютневу помилку Bithumb, коли 620,000 BTC було помилково розподілено та не зупинено протягом 20 хвилин.

Центральний банк Південної Кореї домагається запровадження запобіжника (circuit breaker) на місцевому крипторинку, стверджуючи, що фатальна помилка з роздачею від Bithumb на початку цього року показала, наскільки тонкими залишаються операційні запобіжники в секторі. У своєму останньому звіті про платіжні та розрахункові операції Банк Кореї зазначив, що вітчизняному ринку цифрових активів потрібен механізм зупинки, подібний до того, який використовується в акціях, де торгівлю можна призупинити, коли екстремальні помилки або волатильність загрожують стрімко розкрутитися. Рекомендація є помітною, адже вона надходить не від крипто-лобі чи оператора біржі, а від центрального банку країни. Помилка Bithumb стала кейсом для аналізу Спусковим гачком став інцидент із «fat-finger» у Bithumb 6 лютого. У межах рекламної кампанії з роздачею біржа помилково розподілила 620,000 BTC між сотнями гаманців користувачів — сума, яка на той момент коштувала приблизно $43 billion. Повідомлена причина була майже неймовірно простою. Співробітник ввів одиницю винагороди в BTC замість KRW — корейської вон. Таку помилку мали б виявити швидко. Згідно з Банком Кореї, цього не сталося. У звіті зазначено, що Bithumb витратив 20 хвилин на те, щоб виявити помилку, і не зупинив переміщення або продаж біткоїна впродовж цього вікна, що розширило збитки для користувачів. Для центрального банку затримка, схоже, була важливішим пунктом. Людська помилка може трапитися будь-де. Головне — чи існують системи, які здатні її стримати, перш ніж вона пошириться. Центральний банк бачить прогалину в контролі, а не лише разову помилку Банк Кореї пов’язав інцидент із слабшими внутрішніми процедурами контролю та менш суворим регулюванням на ринку цифрових активів порівняно з традиційними фінансовими установами. Це зіставлення має значення. У фондових або банківських інфраструктурах помилка такого масштабу зазвичай проходить крізь кілька рівнів перевірок, автоматизованих контролів і зупинок торгівлі. Натомість криптобіржі, навпаки, досі часто працюють із менш зрілими запобіжниками. Тож пропозиція центрального банку насправді стосується структури ринку так само, як і помилки однієї біржі. Запобіжник (circuit breaker) не усуне операційні помилки, але він міг би уповільнити шкоду, коли щось піде вкрай погано, і дати платформам змогу втрутитися ще до того, як внутрішній збій перетвориться на повномасштабну подію на ринку.