Інтерпретація типових випадків Верховного суду Пекіна: як примусово виконати дохід від трансляцій та цифрові колекційні предмети

Автори: Сюй Цянь, Цзін Вейлінь

Нещодавно Верховний народний суд міста Пекін оприлюднив типовий кейс виконавчого провадження, який викликав широкий резонанс. У цьому випадку чітко визначено, що до примусово виконавчих активів належать доходи від трансляцій, цифрові колекційні предмети та інші віртуальні активи в мережі. Ця судова практика відкриває нові шляхи вирішення проблеми «важкості виконання».

Огляд кейсу: від «відсутності активів для виконання» до успішного стягнення 20 тис. юанів з доходів від трансляцій

За позовом підприємства та Ван Моу щодо договору, справа перейшла до виконавчого провадження. Після перевірки системи контролю суд дізнався, що у Ван Моу немає нерухомості, автомобілів, банківських депозитів та інших традиційних активів, доступних для виконання. Справа на деякий час була призупинена.

Згодом виконавець виявив, що Ван Моу тривалий час займається продажем діамантів на одній із платформ для трансляцій, має стабільний акаунт і доходи. Цю інформацію передали до Центру передачі активів для виконавчого провадження Верховного суду Пекіна, а потім — до Фентайського райсуду міста Пекін.

Після перевірки суд направив платформі повідомлення про співпрацю у виконавчому провадженні, в результаті чого було заблоковано та стягнуто близько 20 тис. юанів з рахунку Ван Моу, що належали платформі. Після отримання коштів сторони уклали угоду про розстрочку залишку боргу за рахунок майбутніх доходів від трансляцій. Успішне завершення справи стало прикладом для аналогічних випадків із новими видами активів.

Аналіз кейсу: критерії визнання віртуальних активів та їх виконавча база

Віртуальні активи в мережі мають подвійні характеристики: «віртуальність» та «майнову природу». Перша визначає особливості їх існування та шляхи виконання, друга — юридичну основу їх визнання як відповідальних активів.

1. Віртуальність

На відміну від традиційних активів, віртуальні активи мають три ключові ознаки:

• Без фізичного втілення: це не матеріальні об’єкти, а цифрові записи, що зберігаються на серверах у вигляді електромагнітних даних.
• Залежність від простору: їх існування можливе лише у мережевому просторі; їх створення, використання та обіг безпосередньо пов’язані з Інтернетом. Вийшовши з платформи, вони втрачають свою цінність.
• Нестабільна вартість: їх економічна цінність часто визнається лише вузьким колом користувачів. Наприклад, обладнання у певній онлайн-грі має цінність для гравця, але для сторонніх — ні.

Законодавча база:

Ст. 127 Цивільного кодексу КНР говорить: «Якщо законодавство передбачає захист даних, мережевих віртуальних активів, то застосовуються відповідні норми». Ця стаття закріплює правовий статус захисту даних і віртуальних активів у цивільному праві.

2. Майнова природа

Хоча віртуальні активи мають віртуальну природу, вони володіють трьома основними ознаками майна:

• Цінність: мають об’єктивну економічну цінність або ринкову ціну.
• Контроль: можуть бути у володінні, використанні та розпорядженні правовласником.
• Легкість обігу: можуть бути продані, обміняні або продані через аукціон.

Отже, віртуальні активи, що мають ці ознаки, є майном, яке підлягає примусовому виконанню відповідно до закону. Суд може застосовувати до них заходи примусового стягнення.

Обсяг виконавчого провадження: які віртуальні активи можуть «попасти в список»?

Практика показує, що перелік віртуальних активів, доступних для примусового стягнення, постійно розширюється:

1. Цифрові активи: наприклад, цифрові колекційні предмети (NFT) тощо.

2. Акаунти та віртуальні предмети: популярні акаунти у соцмережах (TikTok, WeChat), донати під час трансляцій, високорівневі акаунти у іграх із рідкісним спорядженням, цінні домени.

3. Доходи та управлінські права: права на управління онлайн-магазинами, членські права з майновою цінністю.

4. Дані як активи: бази даних, клієнтська інформація, що мають комерційну цінність.

Критерії визначення ті ж: наявність чіткої майнової цінності, можливість контролю та оцінки, а також обігу та обміну.

Розширення кейсу: різноманітність способів виконавчого провадження

З урахуванням вищезазначених ознак, крім наведеного вище кейсу, судова практика вже досліджує інші ефективні шляхи:

1. Прямий аукціон

Суд у Нінсяньському районі провінції Сичуань виставив на аукціон у судовій системі високорівневий акаунт у грі, який було продано за 21,3 тис. юанів. Це успішний приклад швидкого обігу активу. 【(2025)Сичуань 1623执961號】

2. Обмін активів на погашення боргу

У справі щодо трудового спору між Зу Моу та компанією з Чжучжоу, за домовленістю, виконавець погодився прийняти у рахунок боргу акаунт у трансляційному сервісі, що належав компанії-боржнику. Після передачі прав на акаунт справа була закрита.

Практичні рекомендації: від пошуку до повернення коштів

Для кредиторів і адвокатів важливо дотримуватися такої стратегії:

Крок 1: Виявлення активів — дослідження, чи є у боржника:

Не обмежуйтеся традиційними активами — нерухомістю, машинами. Ваш боржник може приховувати багатство у смартфоні. Особливо звертайте увагу на:

• Трансляції/відео: чи є він популярним стрімером або творцем контенту? Чи виведені доходи?
• Ігри: чи є у нього високорівневий акаунт із рідкісним спорядженням?
• Цифрові колекції: чи має NFT, цифрове мистецтво?
• Електронна комерція/медіа: чи керує магазином на Taobao, акаунтами у Xianyu, WeChat, TikTok, що приносять дохід?

Крок 2: Виявлення цілей — подання «точних» даних до суду

Зібравши інформацію, систематизуйте її:

• Вказуйте назви платформ, ID акаунтів, тип активів (дохід від трансляцій, гарантійний депозит тощо).
• Оформлюйте офіційні документи та подавайте через Центр передачі активів або інші офіційні канали.
• За потреби — отримуйте дозволи адвокатів для більш глибокого дослідження (запити до платформ, витяг з рахунків, прив’язка номера телефону).

Крок 3: Вжиття заходів — подання заяви про виконавчі дії

Залежно від типу активу:

• Баланс на рахунку (дохід, гаманці): подавайте заявку на блокування та стягнення.
• Вартісні віртуальні предмети (ігрове спорядження, невиведені доходи): просіть суд накласти арешт і зобов’язати боржника передати.
• Активи з ринковою вартістю: оцінюйте через спеціальні організації і продавайте на аукціоні.
• Складні акаунти (медіа, магазини): просіть змінити реєстраційні дані, щоб «перенести» право власності на боржника або покупця.

Крок 4: Співпраця платформ — юридичні зобов’язання

Для ефективного виконання потрібно активізувати роботу платформ:

• Надсилати запити з вимогою допомогти у пошуку, блокуванні, переказі активів.
• Вимагаєте змінити реєстраційні дані акаунтів, прив’язки телефонів, щоб забезпечити передачу прав.
• Враховуйте, що судові рішення мають силу, а практика №267 Верховного суду підтверджує обов’язковість співпраці платформ.

Підсумок:

Від пошуку активів до повернення коштів — це послідовний процес: знаходження — подання до суду — класифікація — співпраця платформ.

Кожен крок вимагає стратегічного підходу і терпіння, але при правильних методах віртуальні активи можуть стати ефективним інструментом захисту прав кредиторів.

Заключне слово

Цей кейс Верховного суду Пекіна посилає важливий сигнал: віртуальні активи — це вже не просто «код на екрані», а реальні цінності, що захищені законом.

• Для суду — це розширення меж традиційного майна, відкриття нових шляхів контролю цифрових активів.
• Для адвокатів — це підвищення професійної компетенції: потрібно розуміти правила трансляцій, ігор, цифрових колекцій, щоб ефективно допомагати клієнтам у цифрову епоху.
• Для громадян — це заспокоєння і попередження: ваші цифрові активи отримають судовий захист, а «ховати» їх у телефоні для ухилення від боргів вже не вийде.

Перехід від окремих кейсів до системного застосування виконавчих заходів щодо віртуальних активів — неминучий крок у розвитку правової системи, що дозволяє поширювати захист і на цифровий світ, цінуючи працю у цифровій економіці.