Jane Street ЗЛОВЛАНА на гарячому? Таємний $150M крок, що знищує UST та LUNA

Наслідки краху Terra 2022 року ще не завершилися. У цьому випадку Terraform Labs подав позов проти Jane Street за внутрішню торгівлю, пов’язану з драматичним крахом TerraUSD та LUNA. За документами, гаманець, пов’язаний з Jane Street, здійснив великий продаж UST на суму до 85 мільйонів доларів одразу після таємного виведення ліквідності на 150 мільйонів доларів Curve. Внаслідок цих подій, згідно з позовом, прискорився процес від’єднання UST від долара, що знищило мільярди доларів. Але вже ця справа викликає обговорення у криптоіндустрії.

Крах, який потряс весь ринок

У травні 2022 року алгоритмічний стабівкоін UST Terra втратив прив’язку до долара США. Це спричинило ланцюгову реакцію краху, яка за кілька днів знищила понад 40 мільярдів доларів ринкової вартості. Тим часом, LUNA увійшла у гіперінфляційну спіраль і стала практично безцінною. Саме тому ця подія залишається однією з найкатастрофічніших у історії криптовалют. Цей позов намагається переосмислити цей крах з іншої точки зору.

Основна заява пояснена

За даними Terraform Labs, Jane Street мала доступ до непублічної інформації про великі потоки ліквідності. Зокрема, вона виділяє вихід Curve на суму 150 мільйонів доларів, що зробило пул UST менш стабільним. Незабаром, нібито, пов’язаний гаманець продав десятки мільйонів у UST. Це могло збільшити тиск на продаж у дуже важливий час. Це може свідчити про використання привілейованої інформації та правильного таймінгу для прискорення краху.

Jane Street рішуче заперечує

Jane Street у відповідь спростувала всі звинувачення. Компанія стверджує, що причина краху Terra полягає у структурних проблемах протоколу, а не у зовнішніх торгових діях. Це відповідає загальним дослідженням та думкам галузі. Багато аналітиків зазначають, що алгоритмічні стабівкоіни, такі як UST, залежать від довіри ринку та стабільності дизайну. Тому, коли ця довіра зникає, можливо, відбувається крах.

Структурні ризики проти внутрішньої діяльності

Модель Terra була під великим ризиком навіть без внутрішньої торгівлі. Вона залежала від арбітражних стимулів LUNA та попиту на LUNA для підтримки прив’язки UST. При зростанні тиску на продаж система не могла підтримувати рівновагу. Внаслідок цього дизайн посилив кризу, а не зменшив її. Тому багато експертів вважають, що структурні слабкості були більш впливовими, ніж будь-які торгові події.

Наслідки для ринкового регулювання

Наслідки цього позову можуть бути значними. У разі поширення звинувачень регулятори можуть почати більш ретельно аналізувати інституційні торгові звички на крипторинках. Тим часом, провайдери ліквідності можуть запровадити суворіші заходи відповідності. Це може змінити спосіб, у який великі компанії взаємодіють із протоколами DeFi. Але ніхто не знає, чи це спрацює, і юридичний процес може тривати довго.

Насамкінець, цей судовий конфлікт знову об’єднує ілюзію Terra. Він також висвітлює питання, на які досі немає відповіді, щодо одного з найбільших провалів у криптовалюті. Це нагадування інвесторам: інновації так само важливі, як структура ринку, прозорість і управління ризиками.