Віталік Бутерін закликає включити ринки прогнозів, DAO у екосистему Creator Coin

Коротко

• Віталік Бутерін стверджує, що екосистема створювальних монет може бути покращена за рахунок впровадження ринків прогнозів і DAO.
• Співзасновник Ethereum пропонує, що ринки прогнозів будуть ставити ставки на те, які створювальні монети отримають членство в DAO для творців, які будуть організовані навколо певних тематичних областей.
• Бутерін та інші коментатори стверджують, що це було б краще за існуючий стан речей, який схильний нагороджувати знаменитостей понад внутрішню цінність.

Комбінація механізмів ринків прогнозів і децентралізованих автономних організацій може бути ключем до покращення зростання та корисності створювальних монет, згідно з Віталіком Бутеріним, співзасновником Ethereum. У неділю, опублікувавши один із своїх характерних міні-есеїв у Твіттері, Бутерін висловив свою думку про те, як він «б зробив би створювальні монети», які, на його думку, наразі не відповідають Substack у плані надання значущих стимулів для творців.

Як я б зробив створювальні монети

Ми бачили близько 10 років спроб створити інцентивізацію контенту у крипто, від платформ на ранніх етапах, таких як Bihu і Steemit, до BitClout у 2021 році, до Zora, до функцій чайових у децентралізованих соціальних мережах і ще багато іншого. Поки що, я думаю, у нас…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 лютого 2026

Він сказав, що Substack успішно забезпечує, щоб «високоякісні» творці зазвичай ставали найпопулярнішими на його платформі, і що здебільшого ці творці «є людьми, яких не підняли б без присутності Substack». На відміну від цього, він пропонує, що поточні платформи створювальних монет, такі як Zora, схильні піднімати творців, які вже «мають дуже високий соціальний статус» і які є помітними переважно з причин, не пов’язаних із їхнім контентом. Двовекторне рішення Як рішення цієї проблеми, Бутерін запропонував комбінацію двох механізмів: DAO для творців, присвячених певним темам і/або типам контенту; і ринки прогнозів для створювальних монет. Згідно з Бутеріним, DAO будуть помірно великими (не більше 200 учасників) і голосуватимуть анонімно за включення нових учасників (і виключення старих). З іншого боку, ринки прогнозів робитимуть ставки на те, які творці будуть прийняті до яких DAO, ймовірно, торгуючи монетами конкретних творців.

Такі ринки фактично стають механізмом відкриття для DAO творців, які можуть дивитися на ринки прогнозів, щоб побачити, які нові творці можуть заслуговувати на членство. Навпаки, Бутерін каже, що «частина […] доходів» від конкретного DAO буде використана для спалювання монет творця, відібраного для членства, що теоретично збільшить цінність їхньої монети шляхом зменшення пропозиції. Обидва елементи цієї системи підсилюють і підтримують один одного, забезпечуючи, щоб створювальні монети не ставали просто об’єктами чистої спекуляції. «Таким чином, спекулянти токенів НЕ беруть участі у рекурсивній грі уваги, заснованій лише на самій собі», — писав Бутерін. «Замість цього, вони спеціально є прогнозистами того, які нові творці будуть готові прийняти високовартісні DAO для творців.» Завершуючи пост, Бутерін каже, що «кінцевим рішенням» щодо того, які творці/створювальні монети стануть помітними, не будуть спекулянти, а самі творці, які створюють достатньо якісний контент, щоб отримати допуск до DAO.  Максимізація відповідальності У наступному Твіттері співзасновник Ethereum продовжує описувати рівень прогнозів як «максимально відкритий» і той, що «максимізує відповідальність», тоді як він пропонує, що рівень DAO «максимізує простір для внутрішньої мотивації» (тобто мотивації створювати контент). Бутерін потім пропонує, що ринок прогнозів — це правильний спосіб організувати «децентралізованого виконавчого», оскільки він забезпечить найвищий рівень відповідальності у контексті без дозволу.

Насправді я не вважаю, що це складно.

На мою думку, майбутнє механізмів на блокчейні здебільшого буде відповідати одному шаблону:

[щось, що виглядає як ринок прогнозів] -> [щось, що виглядає як захищений від захоплення, нефінансований гаджет для встановлення переваг]

Інше… https://t.co/VutSyEI8Fd

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 лютого 2026

Хоча його погляди викликали деякий скептицизм у деяких представників галузі, включаючи засновника Dogecoin Білла Маркуса (який описав створювальні монети як «внутрішньо недосконану концепцію»), інші бачать логіку у його пропозиціях. «[Бутерін] пропонує двошарову систему: внутрішню, не-токенізовану DAO високоякісних творців, які курують членство на основі смаку та узгодженості (як Protocol Guild), і зовнішній ринок прогнозів, де спекулянти торгують створювальними монетами, цінність яких пов’язана з прийняттям у DAO», — сказав Аннді Ліан, радник з міжурядових блокчейн-технологій та автор, який також відповів на початковий пост Бутеріна. Говорячи для Decrypt, Ліан погодився, що у такій системі цінність токена буде закріплена за реальним доходом, оскільки остаточні рішення щодо членства будуть належати творцям. Він сказав: «Я вважаю, що його модель таким чином використовує децентралізацію, не жертвуючи куруванням, визнаючи, що виявлення якості вимагає місіїоналізованих, opinionated спільнот — не нейтральних, відкритих ринків.» Ліан також погоджується, що створювальні монети та платформи для створювальних монет залишаються недосконалими, оскільки вони зазвичай вважають увагу синонімом цінності, нагороджуючи знаменитостей або чисту спекуляцію замість серйозної роботи. «Пропозиція Віталіка прорізає це, роблячи економіку токенів залежною від курування, а не від кліків», — сказав він. «Якщо творець потрапляє до високовірної DAO, його токен підтримується реальними потоками доходів.» Локслі Фернандес, співзасновник і CEO ринку прогнозів Myriad, назвав еволюцію економіки соціальних медіа з використанням механізмів ринків прогнозів «захоплюючою».

Фернандес, чия prediction market Myriad належить материнській компанії Decrypt Dastan, зазначив, що технологія дозволяє спільнотам «визначати цінності та стандарти, тоді як ринки прогнозують результати у межах цих обмежень». Разом, додав він, вони є «набагато більш стійкими, ніж дозволяти спекуляціям або кількості підписників визначати, хто або що має значення».