A moção de reexame apresentada por Sam Bankman-Fried foi indeferida; o juiz: as alegações de novas provas não têm fundamento

28 de abril, o juiz Lewis Kaplan do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, numa ordem judicial, rejeitou formalmente o pedido de reexame apresentado pelo antigo CEO e cofundador da FTX Sam Bankman-Fried (SBF), decidindo que as suas alegações sobre “novas provas” eram “desprovidas de fundamento em múltiplas dimensões independentes e suficientes”. No mesmo dia, o juiz Kaplan também indeferiu o pedido de SBF para retirar o seu pedido.

Decisão ponto por ponto do juiz Kaplan sobre as alegações de novas provas

De acordo com a ordem judicial publicada na terça-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, o SBF alegou que três antigos executivos da FTX poderiam fornecer novos testemunhos favoráveis à defesa, incluindo: Ryan Salame, antigo CEO e co-CEO de FTX Digital Markets; Daniel Chapsky, ex-diretor de ciência de dados da FTX; e Nishad Singh, antigo diretor de engenharia que, nos termos do acordo de confissão, foi acusado no julgamento do SBF. O SBF alegou que as referidas pessoas não prestaram depoimento ou passaram a acusá-lo devido a ameaças do governo.

O juiz Kaplan refutou uma a uma as alegações acima na sua ordem:

O indeferimento do que chamou de “novas descobertas”: “Nenhum dos testemunhos é ‘novo’. O Bankman-Fried já conhecia estas três pessoas antes do julgamento e sabia o que é que ele esperava que elas viessem dizer.”

A responsabilidade por não os ter obrigado a comparecer: “Ele poderia ter obtido ou, pelo menos, tentado obrigá-los a testemunhar, mas não fez nenhuma das duas coisas.”

A alegação de ameaças do governo foi considerada inválida: “Esta alegação é puramente uma teoria da conspiração, contradizendo totalmente o registo.”

O juiz Kaplan também criticou o SBF por invocar como base as entrevistas que este realizou com o escritor Michael Lewis e com o comentador Tucker Carlson, concluindo que “as alegadas ‘factos’ do Bankman-Fried são coisas que já são conhecidas há muito tempo e não apenas uma vez”.

O pedido de retirada do SBF e o estado do recurso

De acordo com a ordem do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, o SBF disse ao juiz Kaplan que não acreditava que iria obter “uma audiência justa perante si” sobre esta questão e pediu a nomeação de um juiz diferente para tratar do pedido; o juiz Kaplan indeferiu esse pedido de retirada.

O SBF apresentou originalmente o pedido de reexame no mês de fevereiro deste ano sem consultar um advogado, adotando esta rara medida processual enquanto o recurso em curso ainda estava a decorrer. No pedido, o SBF também alegou que o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) teria escondido informações. De acordo com informações disponibilizadas em audiência pública, o recurso do SBF sobre a condenação e a sentença continua a ser analisado pelo tribunal de recursos dos EUA.

A condenação, a sentença do SBF e o estado dos casos relacionados

De acordo com o registo disponível em tribunal, em novembro de 2023, um júri de Nova Iorque considerou Sam Bankman-Fried culpado em sete crimes criminais, incluindo fraude contra clientes, credores e investidores da FTX. Os promotores afirmaram em tribunal que o SBF planeou “provavelmente o maior esquema fraudulento em quase dez anos” e compararam-no ao alegado mentor do esquema Ponzi Bernard Madoff. No início de 2024, o juiz Kaplan condenou o SBF a 25 anos de prisão. O SBF encontra-se atualmente detido no Federal Correctional Complex em Lompoc, na Califórnia.

No caso relacionado, Ryan Salame foi condenado em maio de 2024 a 90 meses de prisão por conspiração para violar a lei de financiamento de campanhas e por remessas ilegais. De acordo com relatos da comunicação social publicados, o SBF teria procurado um perdão do presidente dos EUA Donald Trump, tendo Trump dito que não há planos para conceder perdão.

Perguntas frequentes

Quando é que o pedido de reexame do SBF foi indeferido? Que razões é que o juiz deu?

De acordo com a ordem publicada na terça-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, o juiz Kaplan decidiu que os três supostos “novos testemunhos” do SBF não eram “novas descobertas” que não fossem conhecidos antes do julgamento, que o próprio SBF tinha meios legais para o obrigar a comparecer, mas não tomou medidas, e que as alegações sobre ameaças do governo “são totalmente uma teoria da conspiração, contradizendo totalmente o registo”.

Qual é o estado atual do processo de recurso do SBF?

De acordo com informações disponíveis em tribunal, o recurso do SBF relativo à pena de 25 anos e à condenação impostas no início de 2024 continua a ser apreciado pelo tribunal de recursos dos EUA; o indeferimento do presente pedido de reexame não afeta este procedimento de recurso.

Qual foi o papel de Ryan Salame neste caso e qual foi a sua pena?

Ryan Salame foi o antigo CEO (co-CEO) da FTX Digital Markets, e o SBF alegou que ele poderia fornecer novos testemunhos favoráveis à defesa. De acordo com o registo disponível em tribunal, Salame fez uma declaração de culpa em maio de 2024 e foi condenado a 90 meses de prisão por conspiração para violar a lei de financiamento de campanhas e por remessas ilegais.