O Comité de Revisão de Radiodifusão e Comunicações dos Media da Coreia (방미심위) indicou que poderá emitir nova suspensão de revisões relativamente a pedidos para bloquear sites de câmbio de criptomoedas ilegais no estrangeiro, segundo materiais apresentados ao legislador 이주희 do Partido Democrata numa data recente não especificada. O comité citou investigações policiais em curso como fundamento para uma eventual suspensão ao abrigo dos artigos 12 e 13 das normas, que permitem suspender revisões quando há processos legais relacionados em tramitação. Isto surge na sequência de um impasse regulatório persistente entre 방미심위 e a Unidade de Inteligência Financeira (FIU), com nenhuma das duas entidades a avançar com ações de aplicação contra plataformas offshore de criptomoedas não registadas, apesar de preocupações com a proteção dos investidores. O impasse centra-se em divergências sobre padrões de prova, âmbito da aplicação ao abrigo da Lei de Comunicação e Utilização de Informações de Transações Financeiras Especificadas (특금법) e autoridade procedimental — deixando plataformas-alvo sem regulação.
방미심위 Cites Police Investigation as Suspension Grounds
방미심위 afirmou, nos materiais submetidos, que historicamente considerou sentenças finais de tribunais e de entidades relacionadas quando processos administrativos ou judiciais estavam em curso antes de avançar com revisões. O comité referiu que os artigos 12 e 13 das normas permitem a suspensão quando há matérias idênticas pendentes no tribunal ou quando o comité considera necessário. Tendo em conta que há investigações policiais em curso sobre sites de criptomoedas ilegais, espera-se que o comité invoque estas disposições para repetir decisões de suspensão passadas. 방미심위 também fez referência a atrasos passados na composição do comité, afirmando que “ocorreram sucessivos ‘vazios de revisão’ devido ao atraso na nomeação de membros sucessores após expirações de mandato”, e pediu uma revisão na Assembleia Nacional de alterações à Lei da Comissão de Radiodifusão e Comunicações dos Media. Ainda assim, o comité concluiu a sua estrutura de 9 membros em Março e está atualmente a operar normalmente, levantando dúvidas sobre a relevância de citar vagas passadas como obstáculo atual.
FIU-방미심위 Document Standoff Stalls Review Schedule
방미심위 pediu materiais suplementares à FIU em 지난달 19일 (19 do mês passado) para verificar factos, mas não foi recebido qualquer documento de resposta oficial quase um mês depois. O comité afirmou que a FIU não apresentou materiais comprovativos da ilicitude dos sites quando inicialmente solicitou o bloqueio do acesso, e tem de forma contínua solicitado submissões suplementares desde a receção. Como resultado, não foi estabelecido qualquer calendário de revisão para as matérias que a FIU submeteu. 방미심위 indicou que só avançará com revisões após examinar a resposta da FIU, o progresso da investigação policial e determinações de ilicitude ao abrigo da 특금법. O comité especificou que irá rever de forma abrangente: a equidade regulatória com plataformas de criptomoedas no estrangeiro não incluídas no âmbito da revisão, como a Binance; a adequação do bloqueio cego dos sites com base apenas no facto de não estarem registados; e medidas de bloqueio focadas em sites com fraude confirmada ou dano aos utilizadores.
April Inter-Agency Meeting Exposes Constitutional and Equity Disputes
Numa reunião de trabalho interinstitucional realizada a 4월 16일 (16 de Abril) envolvendo 방심위 (antecessor de 방미심위), FIU, Gabinete para a Coordenação de Políticas do Governo e Agência Nacional de Polícia, as entidades trocaram divergências acentuadas. A FIU afirmou ter comunicado violadores não registados da 특금법 às autoridades de investigação e ter solicitado o bloqueio de sites a 방심위, mas referiu que a polícia teve dificuldades em identificar as identidades dos operadores e que 방심위 tinha suspendido revisões citando critérios ambíguos de atividade empresarial doméstica e investigações em curso. A FIU destacou que bloqueou de forma independente 31 apps (17 na Google, 14 na Apple) através de consultas com a Google e a Apple, e pediu a retoma das revisões de sites. 방심위 contrapôs que exigir ao comité que retomasse revisões com base em ações implementadas de forma independente pela FIU poderia parecer coerção de atos administrativos, e afirmou que tal colide com princípios constitucionais de minimização da interferência administrativa na liberdade de expressão, tendo em conta que o comité é uma entidade governamental com autoridade administrativa central ao abrigo da Lei da Comissão de Radiodifusão e Comunicações dos Media. 방미심위 também questionou os critérios de ilicitude da FIU — especificamente se a disponibilização de serviços de homepage em coreano, a oferta de pagamentos em won, ou o direcionamento de utilizadores domésticos com promoções (com qualquer fator isolado suficiente para a determinação de ilicitude) — carece de clareza relativamente à equidade de aplicação com outros operadores no estrangeiro, à verificação real do pagamento em won e se os operadores controlavam diretamente atividades promocionais. O comité ainda expressou insatisfação por a FIU ter bloqueado apps sem consulta prévia e por ter mencionado publicamente o nome do comité, afirmando que soube das ações através dos media e da Assembleia Nacional, e pedindo uma discussão antecipada em casos futuros para evitar confusão de políticas.
Lawmaker 이주희 Urges Swift Blocking Framework
O legislador 이주희 afirmou: “As bolsas de criptomoedas ilegais no estrangeiro conduzem diretamente a danos aos investidores, pelo que as revisões de bloqueio não devem ser adiadas mais”, e sublinhou: “As entidades relacionadas devem cooperar de perto com um sentido de responsabilidade para estabelecer um sistema de bloqueio célere.”
FAQ
Why did 방미심위 signal another review suspension on crypto site blocking?
O comité citou investigações policiais em curso sobre sites de criptomoedas ilegais como fundamento para uma eventual suspensão ao abrigo dos artigos 12 e 13 das normas, que permitem suspender revisões quando existem processos legais relacionados em tramitação.
What dispute exists between 방미심위 and FIU over blocking illegal crypto exchanges?
방미심위 alega que a FIU não forneceu provas suficientes de ilicitude aquando do pedido de bloqueio de sites e questiona os critérios da FIU (serviço em língua coreana, pagamento em won, promoções domésticas). A FIU contrapõe que bloqueou de forma independente 31 apps e instou 방미심위 a retomar as revisões de sites, enquanto 방미심위 sustenta que isso poderia constituir coerção administrativa e violar princípios constitucionais sobre liberdade de expressão.
What action did FIU take independently regarding illegal crypto platforms?
A FIU bloqueou 31 apps (17 na Google, 14 na Apple) através de consultas diretas com a Google e a Apple, sem coordenação prévia com 방미심위, o que o comité afirmou mais tarde ter causado confusão de políticas.
