À medida que a tensão geopolítica no Médio Oriente aumenta, o maior fundo de proteção de risco do mundo, a Bridgewater Associates, fundada por Ray Dalio, voltou a apoiar o ouro e a questionar o Bitcoin. No entanto, o mercado respondeu de forma intrigante na mesma altura.
Na terça-feira, Ray Dalio, conhecido como o “Rei dos Crocodilos”, afirmou no famoso podcast 《All-In Podcast》 que os investidores não devem mais comparar o Bitcoin ao ouro. Ele citou três grandes problemas do Bitcoin: “falta de respaldo das autoridades monetárias”, “nenhuma privacidade” e “ameaças de computação quântica”, reafirmando que “o ouro é o único verdadeiro Deus”.
Ele afirmou: “Há apenas um ouro neste mundo”, “o ouro é a moeda mais madura” e “é a segunda maior reserva de moeda dos bancos centrais de vários países”.
No entanto, o mercado deu uma forte resposta a essas declarações. No dia em que Dalio fez essas afirmações, o preço do ouro caiu 168 dólares, para 5.128 dólares por onça, uma queda de 3% em um dia; por outro lado, o Bitcoin teve uma correção leve de apenas 0,7%, mantendo-se na marca de 68.700 dólares.
Atualmente, a guerra entre os EUA e o Irã entrou no seu quinto dia, e o mercado está altamente ansioso devido à tensão geopolítica. Dalio, que sempre defendeu que o ouro é a melhor proteção em tempos de caos, ironicamente, viu o preço do ouro cair mais do que as criptomoedas nos momentos de maior necessidade de proteção.
Na verdade, a desconexão entre o desempenho do Bitcoin e do ouro não é novidade. De julho a início de outubro do ano passado, ambos seguiram tendências semelhantes até que uma onda de liquidações de 20 bilhões de dólares no mercado de criptomoedas fez com que seus caminhos se separassem.
Desde o pico de outubro, o Bitcoin recuou mais de 45%, enquanto o ouro, no mesmo período, subiu cerca de 30%, rompendo a barreira de 5.100 dólares.
Durante a recente crise geopolítica, a volatilidade do mercado foi evidente: no sábado, após o início dos ataques militares, o preço do ouro disparou inicialmente, mas, com a propagação do conflito e o foco do mercado na preocupação com a interrupção do fornecimento de petróleo, o ouro não conseguiu sustentar a alta e devolveu toda a valorização. Por outro lado, o Bitcoin, que sofreu uma venda de pânico no sábado, reagiu fortemente na manhã de domingo após a notícia da morte do líder supremo do Irã, Khamenei.
Essas oscilações extremas confirmam uma dura realidade: nenhum ativo conseguiu atuar perfeitamente como “porto seguro”. Ambos enfrentaram forte volatilidade, embora a do Bitcoin tenha sido relativamente menor.
Para ser honesto, as críticas de Dalio às criptomoedas já são antigas. Ele insiste na questão da “transparência” do Bitcoin, apontando que “todas as transações podem ser monitoradas e até manipuladas”. Ele duvida que os bancos centrais de qualquer país possam acumular massivamente um ativo que opera em um livro-razão público; além disso, ele novamente destacou que a computação quântica representa uma ameaça de longo prazo à sobrevivência do Bitcoin.
No entanto, Ray Dalio não é totalmente pessimista em relação ao Bitcoin. Para diversificar seus ativos, ele mantém cerca de 1% de Bitcoin em seu portfólio pessoal; inclusive, em julho do ano passado, sugeriu audaciosamente que, com a crescente dívida dos EUA, os investidores deveriam alocar 15% de seus recursos em Bitcoin ou ouro, considerando essa a melhor relação risco-retorno.
Related Articles
Os investidores de varejo deixam de negociar criptomoedas e passam a investir em ações? A liquidez do mercado de criptomoedas está migrando para as ações nos EUA, a IA ajuda a interpretar relatórios financeiros e aumenta a confiança
ETH 15 minutos a cair 1.36%: deterioração do sentimento macroeconómico e tensão de liquidez desencadeiam pressão de venda
BTC 15 minutos a cair 0,71%: dados macroeconómicos fracos e a venda dos mineiros reforçam a pressão de venda
Conflito entre EUA e Irão entra na segunda fase: Trump destaca "sem ações terrestres no momento", ataques aéreos já destruíram mais de 3000 alvos, Bitcoin cai para 67.000
PEPE enfrenta risco de volatilidade à medida que aumenta o perigo de “short squeeze”