![]()
Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios
À medida que as negociações continuam em Washington sobre a legislação da estrutura do mercado de criptomoedas, conhecida como CLARITY Act, os principais responsáveis pela aplicação da lei em Nova Iorque estão agora voltando sua atenção para um projeto de lei que já se tornou lei
Liderado pela Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, um grupo de procuradores seniores está levantando preocupações sobre o GENIUS Act, a primeira grande lei de criptomoedas dos EUA focada na regulamentação de stablecoins.
Supostos Lacunas Regulamentares na Lei de Criptomoedas
De acordo com um relatório da CNN, James juntou-se a quatro procuradores distritais, incluindo Alvin Bragg, Procurador Distrital de Manhattan, alertando os legisladores de que o GENIUS Act não protege adequadamente as vítimas de crimes financeiros
Em uma carta ao Congresso, os procuradores argumentam que a lei concede o que eles descrevem como uma “imprimatur de legitimidade” às stablecoins, enquanto permite que as empresas emissoras evitem obrigações regulatórias críticas necessárias para combater o financiamento do terrorismo, o tráfico de drogas, a lavagem de dinheiro e, em particular, fraudes com criptomoedas.
Leitura Relacionada: Dentro da Reunião Crucial de Criptomoedas na Casa Branca com Bancos: Principais ConclusõesUm preocupação central para os procuradores não é o que o GENIUS Act inclui, mas o que deixa de fora. Eles argumentam que a lei não exige que os emissores de stablecoins devolvam fundos roubados às vítimas de fraude. Essa omissão, dizem, corre o risco de incentivar comportamentos prejudiciais
Na visão deles, a ausência de uma obrigação legal clara poderia encorajar as empresas de stablecoin a reter ativos roubados, em vez de cooperar plenamente com as autoridades para ressarcir as vítimas. Os procuradores alertaram que essa lacuna pode efetivamente fornecer uma cobertura legal para empresas que optem por manter o controle dos fundos roubados.
Tether Rejeita Acusações
A carta destaca os dois maiores emissores de stablecoins, Tether (USDT) e Circle (USDC), alegando que ambos dificultaram esforços para apreender e devolver fundos ilícitos, enquanto continuam a lucrar com atividades que, segundo os procuradores, permanecem generalizadas nos mercados de stablecoin
Os procuradores alegam que a empresa tem usado esse poder de forma inconsistente e principalmente em coordenação com as autoridades federais, e não em resposta a ações estaduais ou locais.
Como resultado, eles argumentam, muitas vítimas têm pouca chance de recuperar fundos roubados uma vez que os ativos são convertidos em USDT. A carta afirma que fundos transferidos para USDT muitas vezes nunca são congelados, apreendidos ou devolvidos, e que a Tether atualmente decide caso a caso se ajuda ou não nos esforços de recuperação.
A Tether respondeu à CNN rejeitando veementemente a sugestão de que tolera atividades ilícitas. A empresa afirmou que leva o fraude, o dano ao consumidor e o uso indevido do USDT extremamente a sério e mantém uma política de tolerância zero contra comportamentos criminosos
Circle Enfrenta Fiscalização Mais Rigorosa
A crítica dos procuradores à Circle, a segunda maior emissora de stablecoins, é ainda mais severa. A Circle é negociada publicamente e tem sede em Nova Iorque, e a carta reconhece que a empresa se apresenta como parceira na luta contra o crime financeiro
No entanto, os procuradores argumentam que as políticas da Circle são “significativamente piores do que as da Tether” quando se trata de ajudar vítimas a recuperar fundos roubados.
Alegam que, mesmo quando a Circle concorda em congelar ativos ligados a fraudes, ela geralmente mantém o controle desses fundos em vez de devolvê-los às vítimas ou às autoridades.
Leitura Relacionada: Previsão de Preço do Ethereum: Desempenho do ETH Sinaliza Quebra de $7.000, Diz EspecialistaAo manter as reservas subjacentes, os procuradores dizem, a Circle continua a ganhar juros, criando o que eles descrevem como um incentivo financeiro “claramente cristalino” para atrasar ou negar a devolução de fundos
A Circle respondeu a essas alegações em uma declaração à CNN. Dante Disparte, diretor de estratégia da empresa, afirmou que a Circle tem priorizado consistentemente a integridade financeira e o avanço de padrões regulatórios sólidos nos EUA e globalmente
Ele argumentou que a lei de criptomoedas exige claramente que os emissores de stablecoins sigam as regras aplicáveis para combater atividades ilícitas, ao mesmo tempo em que fortalece as proteções ao consumidor
O gráfico de 1 dia mostra a queda total do mercado de criptomoedas para $2,5 trilhões na terça-feira. Fonte: TOTAL no TradingView.comImagem em destaque de OpenArt, gráfico do TradingView.com
![]()
Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
