O Congresso analisa o Clarity Act para a estrutura do mercado cripto federal

O Congresso está considerando o Clarity Act, uma legislação que estabeleceria uma estrutura abrangente de mercado federal para ativos digitais nos Estados Unidos. Patrick McHenry, ex-presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Deputados, que se aposentou em janeiro de 2025 e agora atua como assessor sênior na Lazard, descreveu o projeto como possivelmente a lei de tecnologia mais significativa desde o Telecommunications Act de 1996. Em uma publicação de 16 de julho no X e em um artigo de opinião na Fortune, McHenry defendeu que a legislação ofereceria segurança jurídica, proteções ao consumidor e regras operacionais mais claras para empresas de cripto. O projeto representa uma tentativa de criar uma regulação dedicada para ativos digitais antes de ocorrer uma grande disrupção no mercado, em contraste com reformas financeiras adotadas após a crise de 2008.

McHenry compara Clarity Act à lei de telecomunicações de 1996

Em seu artigo de opinião na Fortune, McHenry descreveu o Clarity Act como a mais significativa legislação de tecnologia com visão de futuro desde o Telecommunications Act de 1996. Ele afirmou que a proposta permitiria ao Congresso se preparar para mudanças tecnológicas em vez de esperar por outra crise para forçar uma resposta. O ex-presidente da comissão contrapôs o projeto às reformas financeiras adotadas após a crise financeira de 2008, argumentando que o Clarity Act representa uma oportunidade de criar uma política financeira abrangente antes de ocorrer uma grande disrupção. O projeto criaria uma estrutura dedicada para ativos digitais enquanto o setor ainda está em desenvolvimento, em vez de adaptar regras escritas para mercados mais antigos.

Defensores do projeto colocam a proteção ao consumidor como argumento central

McHenry afirmou que o Clarity Act estabeleceria salvaguardas para consumidores e investidores, ao mesmo tempo em que daria a agências de aplicação da lei melhores ferramentas para identificar criminosos e outros agentes mal-intencionados. Collin McCune, chefe de assuntos governamentais da firma de venture capital Andreessen Horowitz, respondeu à publicação de McHenry enquadrando a decisão do Congresso como uma escolha entre uma supervisão federal mais forte e deixar os consumidores vulneráveis a outro colapso como o do FTX. Os apoiadores apresentam o projeto como uma estrutura tanto para o desenvolvimento do mercado quanto para a responsabilização, com padrões federais claros definindo como empresas legítimas operam e, ao mesmo tempo, fortalecendo a supervisão em todo o setor de ativos digitais.

McHenry liga regulação clara à competitividade do cripto dos EUA

McHenry argumentou que capital global e inovação vão se direcionar para mercados com regras claras, direitos de propriedade definidos e sistemas regulatórios confiáveis. Ele apontou o apoio bipartidário ao GENIUS Act e a outras propostas de estrutura de mercado de cripto como evidência de que legisladores cada vez mais reconhecem a necessidade de uma legislação dedicada para ativos digitais. O Clarity Act ampliaria esse esforço ao abordar a estrutura mais ampla dos mercados de cripto dos EUA. A senadora Cynthia Lummis afirmou em 14 de julho que o Senado do CLARITY Act está pronto após meses de negociações, com o texto do projeto chegando em dias.

FAQ

O que Patrick McHenry disse sobre o Clarity Act em 16 de julho?
Patrick McHenry publicou no X em 16 de julho que o Congresso tem a oportunidade de ir além da “regulação reativa” ao aprovar uma legislação que fornece segurança regulatória, proteções ao consumidor e mais confiança para empreendedores construindo no setor de ativos digitais. Mais tarde, ele expandiu essas declarações em um artigo de opinião na Fortune.

Por que apoiadores comparam o Clarity Act ao Telecommunications Act de 1996?
McHenry descreveu o Clarity Act como a mais significativa legislação de tecnologia com visão de futuro desde o Telecommunications Act de 1996 porque permitiria que o Congresso se preparasse para mudanças tecnológicas de forma proativa, em vez de esperar por uma crise para forçar uma resposta regulatória.

O que Collin McCune disse sobre as implicações do projeto para proteção ao consumidor?
Collin McCune, chefe de assuntos governamentais na Andreessen Horowitz, enquadrou a decisão do Congresso como uma escolha entre uma supervisão federal mais forte e deixar os consumidores vulneráveis a outro colapso como o do FTX, reforçando o argumento de proteção ao consumidor feito pelos apoiadores do projeto.