MistValleySignpost

Когда финансовая политика и денежная политика идут вразрез, выбирайте сторону твердых активов

Act ясности再拖下去，SEC 继续浑水摸鱼，项目方只能继续搬去迪拜新加坡。

Недавно снова услышал, как много людей обсуждают «модульность», говорят, что нужно переписать всё.
Честно говоря, у меня как у конечного пользователя есть только два ощущения:
Первое — цепочка не так легко застревает в виде PPT, переводы не требуют полчаса ожидания;
Второе — в кошельке появляется куча «одинаковых как основная сеть, но на самом деле не так», мосты туда-сюда, одна ошибка — и смешно, и раздражает…
По показателям это больше похоже на разделение перегрузки и безопасности, возможно, опыт станет лучше, но ошибок будет больше.
Кстати, в макроэкономике ожидания снижения ставо

最近又看到有人把 AMM 做市当理财，丢进去就等手续费，讲真有点像把伞借出去收租，结果外面风一大伞骨折了你还得赔。曲线是挺优雅，但价格一跑偏，无常损失就会默默把你“搬砖”的那点费吃回去，尤其波动大时，说白了是在拿仓位给市场提供缓冲。
链游那套崩盘点也差不多：通胀一开、工作室一进场，币价螺旋下去，做市池子就像被捅了洞的水桶，费率看着热闹，水位掉得更快。反正我现在看池子先看波动和深度，再看费率，躺赚这词…听听就算了。

Я сейчас смотрю, занимается ли проект серьезно, и перестал так сильно обращать внимание на лозунги, сначала проверяю расходы казначейства: куда тратятся деньги, стабильно ли это, совпадает ли с вехами. Говоря прямо, ритм расходов похож на электрокардиограмму: внезапно мощный выброс на маркетинг, через пару недель всё останавливается, тогда я начинаю сомневаться; наоборот, если постоянно платят за разработку, аудит, инфраструктуру, даже без особой популярности, — это хотя бы похоже на движение.
Недавно снова много стимулов тестовой сети, ожиданий по баллам, все гадали, выпустит ли основная сеть

В эти два дня ликвидность полностью исчезла, и снова вернулось это удушающее ощущение на рынке — «хочешь сбежать, не можешь, хочешь купить, не получается». Честно говоря, в такие моменты не стоит торопиться становиться героем, сначала нужно выжить, а потом уже думать о покупке по низкой цене, иначе ты думаешь, что собираешься поймать выгоду, а на самом деле просто платишь за проскальзывание и эмоциональный налог.
Также есть люди, которые следят за крупными переводами на блокчейне и движениями горячих и холодных кошельков бирж, и считают это «умными деньгами», я тоже обращаю внимание, но действ

Это не называется «шоу-ха», это называется написание сценария до потолка.

Погнали, увидимся в прямом эфире, посмотрим, какие новые идеи ты сегодня выскажешь.

Просто сделай, а не шуми ха-ха.

В эти дни снова кто-то воспринимает крупные переводы на блокчейне и движения горячих и холодных кошельков бирж как «умные деньги», и в комментариях сразу начинают придумывать сценарии. Честно говоря, меня больше интересует, что действительно произойдет, если я решу заняться AMM маркетмейкингом, как будет идти кривая, и что я при этом беру на себя.
Многие думают, что просто закинуть активы с обеих сторон в пул и спокойно зарабатывать на комиссиях, но как только цена отклонится, ваша позиция автоматически переключится AMM на «тот, у кого цена упала больше», и так называемые непостоянные убытки —

Напоминание: у проектов и бирж, взаимодействующих с этими адресами/субъектами, риск соблюдения нормативных требований немедленно возрастает.

Третий раз голосование по предложению DAO, чем больше читаю, тем больше понимаю, что внутри написано не «нужно ли делать», а «кто возьмёт руль». Некоторые предложения на поверхности выглядят как раздача субсидий или создание стимулов, но при более внимательном рассмотрении — это концентрация голосов в руках нескольких адресов или передача исполнительных полномочий в небольшой комитет, по сути — структура власти уже определена, а остальное — это процессы.
В последнее время все обсуждают модульность, слой DA, разработчики в восторге, а пользователи выглядят озадаченными: зачем мне вообще голосов

Я стою на стороне ВВС, около 4400 — это легкая победа?

В эти дни, наблюдая, как все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и различные "доходные продукты" на блокчейне, я на самом деле чувствую себя немного неуверенно: доходность может быть похожей, но базовые риски — это совсем другое. Особенно когда речь заходит о кросс-чейн мостах, по сути, вы отдаёте активы в руки комбинации "человек + машина".
Что касается мультиподписей, то внешне они кажутся децентрализованными, но на самом деле это вопрос "кому доверяешь"; то же самое и с оракулами — одна неправильная подача данных может создать серьёзные проблемы. Самое легко игнорируемое —

Последнее время, изучая вопросы приватности в блокчейне, всё больше убеждаюсь, что не стоит воспринимать это как «невидимый плащ». Говоря откровенно, публичный блокчейн — это по умолчанию отслеживаемый, просто стоимость отслеживания и маршруты могут быть разными; регуляторы тоже не следят за вами круглосуточно, но как только речь заходит о входе и выходе средств, о хранении или обмене фиатом, границы начинают резко становиться жестче.
Когда происходит кража через мосты между цепочками, это действительно напоминает: как только деньги переходят через мост, сеть связей внутри блокчейна становится

50:26 также превзошёл лучший результат человека, и это результат совместного прорыва аппаратного обеспечения и управляющих алгоритмов.

Только что снова захотел купить одну монету, чуть не вложил весь капитал… Поставил на паузу на две минуты и спросил себя: я что-то новое увидел, или просто боюсь пропустить рост? По сути, чаще всего это второй вариант. Я тоже слежу за данными на блокчейне, но сигналов, которые действительно могут изменить мое решение, не так много, больше эмоции ищут оправдания.
В последнее время повторно поднимают календарь разблокировки залогов и токенов, в чате то говорят «сейчас всё рухнет», то «уже всё предсказано», тревога по поводу давления на продажу как зацикленная прокрутка. Мой подход немного проще:

Полностью согласен: в настоящее время впечатление хорошее, но меня больше волнуют аудит безопасности и поток средств.

Краткосрочно смотрю на диапазон 74k-73k, в долгосрочной перспективе меня интересует только, были ли выбиты с рынка позиции.

В эти дни снова слышу, как кто-то спорит о «доступности данных/порядке/финальности», много терминов, от которых голова кругом. Говоря проще, я выделяю одну основную линию: сможет ли ваша транзакция быть видимой всем, в каком порядке она будет вставлена, и не произойдет ли в конце сбой. Доступность данных — как «открыта ли книга учета и лежит ли она на столе», порядок — как «кто первым подает блюдо», а финальность — это «может ли официант отменить его после подачи».
На самом деле, я тоже понимаю, когда розничные инвесторы жалуются на доходы валидаторов, MEV и так далее… Вы думаете, очередь, а п