主要仍在上市的 KOSDAQ 大型公司，儘管政府持續對 KOSDAQ 提供支援措施，仍不斷朝向轉移至 KOSPI 市場的方向前進。生技領導者 Alteogen 在 12 月的股東會批准該移轉後，成為下一個最可能的候選者。此次出走延續了長達 30 年的模式：包括 Kakao、NAVER、NCSOFT、SK Ocean Plant、POSCO DX 與 L&F 等大型企業，先在 KOSDAQ 成長，隨後轉移至 KOSPI 以獲得更高估值，並帶來穩定的被動資金流入。企業希望透過納入 KOSPI200 等主要指數來最大化股東價值而申請 KOSPI 上市；不過，持續的離開也強化了 KOSDAQ 的形象是次級市場，而非讓創新型公司最終落腳的地方。
Alteogen 在 12 月股東會批准轉移至 KOSPI
根據金融投資產業人士的說法，Alteogen 在 12 月舉行了股東臨時會，並批准了一項將上市地點轉移至 KOSPI 的決議。該公司計劃進入證券市場，並力求納入如 KOSPI200 等主要指數，藉由其擁有的技術平台，該平台已與全球大型藥商簽下規模化的技術移轉合約。
Ecoprobm 在 2024 年後撤回 KOSPI 申請
Ecoprobm 曾與 Alteogen 競逐 KOSDAQ 領導地位，並在 2024 年追求轉移至 KOSPI，但在去年撤回上市申請，理由是受到電動車需求停滯與市場狀況影響，導致業績惡化。這家電池材料公司的情況仍然複雜，因為其先前曾試圖移轉市場，後來又改變方向。
HLB 因 FDA 拒絕而出現轉移動能轉弱
在美國食品藥物管理局（FDA）拒絕其肝癌藥物 Rivoceranib 的核准後，HLB 轉移至 KOSPI 的動能顯著減弱。該公司原本打算在轉移至 KOSPI 之前先取得 FDA 核准，以最大化企業價值，但反覆遭到拒絕使得立即轉移的討論幾乎不可能。HLB 目前將藥物核准再申請與股價回升列為首要任務，轉移至 KOSPI 也可能面臨長期延宕。
Cosmecca Korea 因治理問題未通過初步審查
Cosmecca Korea 申請了 KOSPI 轉移的初步審查，但因治理問題（包含所有者家族內部權力過度集中）未能通過韓國交易所的要求。
業界官員稱需要進行結構性市場變革
企業選擇 KOSPI 而非 KOSDAQ，是因為能獲得更高的企業價值認可，以及透過納入如 KOSPI200 等主要指數而帶來穩定的被動資金流入，從而最大化股東價值。然而，大型企業在 KOSDAQ 成長後又轉向 KOSPI 的重複循環，使得 KOSDAQ 無法擺脫被稱為「KOSPI 次級聯盟」的聲譽。一名金融投資產業人士表示：「要讓 KOSDAQ 市場不僅只是創新公司的『孵化器』，就必須讓大型股留在市場上具備明確的優點」，並補充：「由於 KOSPI 轉移的根本原因在於全球被動資金流入與股價穩定，因此要改變市場結構的基本措施本身就必須與政策一併推動，讓規模擴大的大型創新公司能夠把 KOSDAQ 當成最終目的地。」
常見問答
Q: Alteogen 在 12 月股東會批准了什麼？
A: Alteogen 在 12 月舉行股東臨時會，並批准了一項將上市地點轉移至 KOSPI 的決議。
Q: Ecoprobm 為何撤回其 KOSPI 轉移申請？
A: Ecoprobm 在 2024 年追求轉移至 KOSPI 之後，去年撤回上市申請，理由是電動車需求停滯與市場狀況導致業績惡化。
Q: 為何 KOSDAQ 公司要轉移至 KOSPI？
A: 因為企業能透過納入如 KOSPI200 等主要指數，獲得更高的企業價值認可與穩定的被動資金流入，從而最大化股東價值。
