Zericsans

一時的損失：多くの新規流動性プロバイダーが考えないリスク。
✅ 私が考えるに、DeFiプールに入る前に、すべての新規流動性プロバイダーが理解すべきことの1つが一時的損失です。流動性プールをより詳しく見始めたとき、その仕組みは単純に思えました。2つのトークンを預けて、他のユーザーがそれに対して取引するたびに流動性を提供し、手数料を得る必要があるのです。
✅ 見落とされやすいのは、これら2つのトークンの価格が別々に動いた場合に何が起こるかです。流動性プールは、取引が行われるにつれて資産の比率を自動的に調整します。つまり、あなたのポジションの構成は時間とともに変化し得ます。
一方のトークンがもう一方と比べて大きく上がる、または下がると、最初に預けたときとは異なる量の各資産になってしまうことがあります。状況によっては、流動性ポジションの価値が、元のトークンをそれぞれ別々に保有していた場合の価値よりも低くなることがあります。その差が一般に一時的損失と呼ばれるものです。
✅ プールが生み出す手数料は影響を相殺する助けになりますが、手数料を得たからといって一時的損失が自動的に消えているわけではありません。私はSTONfiで流動性プールを調べる中で、この点をより意識するようになりました。
私はもはやプールを見て、潜在的な報酬だけに注目しません。ペアに含まれる資産、その価格がどれだけ連動して動くか、

流動性プールを選ぶときに私が見るのはAPRだけじゃない
STONfiで現在のプールを確認していて、APRとTVLの幅がかなり広いことに気づきました。
GRAM/USDT v2ではTVLが$6.11MでAPRが9.32%から、REDO/GRAMではTVLが$343.58KでAPRが80.69%まであります。
そしてSTON/USDTもあります。現在はAPRが2.48%で、TVLはおよそ$808.34Kです。
最も高いAPRはすぐに目を引きます。
でも私はそれを自動的に選んだりはしません。
流動性を提供する前に、私は次のことも考えます：
• プール内の資産
• 流動性と取引の活発さ
• 変動性
• 関係するリスク
もし今日$100を提供するとしたら、私の個人的な選択はSTON/USDTです。
APRが最も高いからではなく、STONとUSDTの組み合わせが、私が個人的に好むリスクバランスになるからです。
APRは私の注意を引きます。意思決定には全体像が影響します。
✅DYOR

ほとんどの人はブリッジとクロスチェーンスワップは同じものだと思っています。
それらは違います — そしてその違いは多くの人が思っている以上に重要です。
ブリッジは同じトークンを別のチェーンに移動させます。
あなたはUSDTを送信し、別のネットワークでUSDTを受け取ります。
単純な輸送です。しかし、その過程で、あなたの資産は仲介者が管理するスマートコントラクトに預けられます。
それがリスクの窓口です。
そこがDeFiが最も多くの資金を失った場所であり、エクスプロイトやハッキングの対象となっています。
クロスチェーンスワップは全く異なる目的に基づいて構築されています。
単に資産を移動するだけでなく、一つのフローで一つのチェーンのトークンから別のチェーンの異なるトークンへと移行します。
最初に手動でブリッジする必要はありません。
その後に別のスワップを行う必要もありません。
一つのプロセス、一つの結果です。
STONfiはこれをHashed Timelock Contractsを使ってOmnistonに組み込みました。
スワップは完全に完了するか、全く実行されないかのどちらかです。
あなたの資産が第三者によって保持されていて、何かが起こるのを待っている瞬間はありません。
ほとんどの人は、ブリッジの失敗を経験したり、二段階のプロセスで不要な手数