Strikeは、市場暴落時の強制清算を排除したビットコイン担保ローン商品を発表した。同社は、2025年5月の商品ローンチ後、ビットコインがピークから54%下落したことに伴い、顧客が清算を経験したことを受けて、このボラティリティ耐性のあるローンを導入した。Lednのレポートによると、調査対象の暗号資産投資家の88%が暗号資産担保ローンへの関心を示したものの、実際に利用したのは14%にとどまり、市場のボラティリティへの懸念が導入の主な障壁として挙げられた。
Strike、ビットコインローンから価格ベースの清算を撤廃
Strikeの新たなローン商品は、マージンコールと価格ベースの清算を完全に排除する。ローンは最大45%のローン・トゥ・バリュー比率を提供し、10万ドル相当のビットコインを担保として預けた顧客は、最大4万5000ドルを借り入れることができる。ローン期間は6ヶ月に限定される。ビットコイン価格の下落は清算を引き起こさないが、借り手は期日通りに返済を行わなければならず、さもなければ担保を失うリスクがある。
StrikeのCEOであるジャック・マラーズ氏は、この商品は2025年5月にローンチした同社のオリジナルのビットコインローン商品について顧客からフィードバックを受けた後に開発されたと述べた。その後の弱気相場で、ビットコインはピークから約54%下落し、多くの借り手の担保価値が必要な基準値を下回り清算が発生した。新商品は、市場価格が下落したという理由だけでビットコイン担保が決して売却されないようにすることで、そのリスクを排除するように設計されている。
金利は年率10.7%～14.2%
Strikeのボラティリティ耐性ローンは、同社の標準的なビットコインローン商品より2.95パーセントポイント高い年率(APR)を適用する。Strikeの通常ローンは現在年率7.75%～11.25%であるため、新商品を利用する借り手は約10.7%～14.2%の金利を支払う可能性がある。マラーズ氏は、追加金利はStrikeと顧客の双方を大きな価格変動から守る市場ヘッジを購入するために使用されると説明した。
暗号資産レンディング、高い関心にもかかわらず導入率は14%
暗号資産レンディングプラットフォームLednの最近のレポートによると、調査対象の暗号資産投資家の88%が暗号資産担保ローンの利用を検討すると回答したものの、実際に利用したのは14%にとどまった。同レポートは、市場のボラティリティとレンディングプラットフォームへの信頼に対する懸念が、関心と導入のギャップの主な理由であると特定した。
マラーズ氏は、ビットコインは過去12年間のうち10年間で少なくとも30%の下落を経験し、2014年以降の4回では50%以上のドローダウンを経験したと述べた。これらの大規模な調整は、暗号資産レンディングセクター全体で自動清算を頻繁に引き起こし、借り手はビットコインを価格が低迷した状態で売却せざるを得なくなった。
アナリスト、ビットコイン市場への構造的メリットを強調
ビットコイン投資家のフレッド・クルーガー氏は、価格ベースの清算を撤廃することで、弱気相場におけるビットコインの最大の構造的弱点の一つを排除できる可能性があると主張した。一時的な価格下落で借り手がポジションを手放すことを余儀なくされる代わりに、借り手がローンを返済できなかった場合にのみデフォルトが発生する。これにより、市場低迷時の強制売却が減少し、借入活動の安定化に貢献する可能性がある。
Vibes Capital Managementの会長であるロブ・トッピング氏は、この商品は清算のリスクなしに短期流動性を求める借り手にとって有用な選択肢であると述べたが、金利が比較的高いことを認めた。
FAQ
Strikeの新しいビットコインローン商品とは何ですか？
Strikeは、マージンコールと価格ベースの清算を排除したビットコイン担保ローン商品をローンチしました。ローンは最大45%のローン・トゥ・バリュー比率と6ヶ月の期間を提供し、金利は年率約10.7%から14.2%の範囲です。借り手は期日通りに返済を行わなければならず、さもなければ担保を失うリスクがあります。
なぜStrikeはボラティリティ耐性のあるビットコインローンを開発したのですか？
StrikeのCEOであるジャック・マラーズ氏は、この商品は2025年5月にローンチした同社のオリジナルのビットコインローン商品について顧客からフィードバックを受けた後に開発されたと述べました。その後の弱気相場で、ビットコインはピークから約54%下落し、多くの借り手の担保価値が必要な基準値を下回り清算が発生しました。
どれだけの暗号資産投資家が暗号資産担保ローンを利用しましたか？
Lednのレポートによると、調査対象の暗号資産投資家の88%が暗号資産担保ローンの利用を検討すると回答したものの、実際に利用したのは14%にとどまりました。同レポートは、市場のボラティリティとレンディングプラットフォームへの信頼に対する懸念が、このギャップの主な理由であると特定しました。
