マクヘンリー氏は、上院採決後に「CLARITY法案」について「いつかではなく、そうなる」と発言した

パトリック・マクヘンリー下院金融サービス委員会の元委員長は、Bloombergに対しCLARITY法案の可決は「いつかどうかという問題であって、可否の問題ではない」と語った。上院銀行委員会は5月14日、15対9の賛成多数でデジタル・アセット・マーケットCLARITY法案を前進させた。民主党のルーベン・ガレゴおよびアンジェラ・アルスブロックスの両上院議員が、共和党とともに賛成に回った。上院多数党院内総務のジョン・サーン氏は今週、この法案は議会の8月の休会前にその期限を逃す可能性が高いと述べた。マクヘンリーの発言は、法案の主要な起案者の1人による、これまでで最も確信のある公的な見通しだ。同法案は、政府の倫理規定により当局者の暗号資産保有が制限される点や、新たな枠組みの下でステーブルコインの利回り（yield）をどう扱うべきかといった、未解決の争点をめぐって足踏みしている。

マクヘンリー、CLARITY法案を1996年の通信法に例える

マクヘンリーは7月16日のFortune向け寄稿で自身の主張を展開し、CLARITY法案は、インターネット時代のルールを定めた1996年の通信法に匹敵する規制の大改編だと論じた。彼はこう書いた。「CLARITY法案の枠組みは、起業家が、恣意的あるいは説明のない取り締まりを恐れることなく、雇用を生み出し事業を築くことに自信を持てるようにすることができる。」主張の中心は競争力であり、議会は岐路に立っており、米国はデジタル・アセットのための明確なルールを書き、世界の技術的・金融的な中核であり続けることも、すでにより速い歩みを進めている法域に譲ることもできる、としている。マクヘンリーは、2025年に下院でCLARITY法案の取りまとめを後押しした。

上院銀行委員会、5月14日に15対9で法案を前進

上院銀行委員会は5月14日、超党派の15対9の賛成でこの法案を前進させた。それ以降、この法案は未解決の争いをめぐって何度も行き詰まっている。上院多数党院内総務のジョン・サーン氏は、議員たちが町を離れる前に「少なくともClarityを開始したい」と記者団に語った。草の根の働きかけも遅れに追随しており、擁護団体Stand With Cryptoは、採決を求める働きかけとして議員に95万件の連絡を記録した。CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、この法案は上院本会議での審議の準備ができていると述べている。

財務長官ベセント氏と業界アナリスト、事前の見通しを提示

マクヘンリーだけが、最終的な可決を見込む著名な声ではない。マクヘンリーがBloombergのインタビューを行う72時間未満前、財務長官のスコット・ベセント氏は、法案の進捗を「1ヤードライン上」と表現した。暗号資産（crypto）政策アナリストのサンドラ・ロー氏は4月に、法案は「運がよければ」7月に通る可能性があるとメディアに語っていたが、その期限も今や終わりに近づいている。マクヘンリーの「いつかどうかという問題であって、可否の問題ではない」という発言の、最も差し迫った試金石は、休会前にサーン氏が本会議の審議時間を確保できるのか、それとも法案を9月まで先送りして、上院が3週間の会期で再開するまで持ち越すのかという点だ。マクヘンリーが比較として挙げた1996年の通信法は、交渉に何年もかかったものの、可決後に1つの産業全体を作り替えた。

よくある質問

パトリック・マクヘンリーは、CLARITY法案の可決時期について何と言いましたか？ パトリック・マクヘンリーはBloombergに対し、CLARITY法案の可決は「いつかどうかという問題であって、可否の問題ではない」と語った。彼は、下院金融サービス委員会の元委員長として、2025年に同法案を下院で取りまとめることに尽力した上でこの発言をしている。

上院銀行委員会はCLARITY法案にいつ採決しましたか？ 上院銀行委員会は5月14日、15対9の賛成でデジタル・アセット・マーケットCLARITY法案を前進させた。民主党のルーベン・ガレゴおよびアンジェラ・アルスブロックス両上院議員が、法案に賛成するために共和党に加わった。

なぜCLARITY法案は上院で足踏みしているのですか？ 同法案は、政府の倫理規定により当局者の暗号資産保有が制限される点や、新たな枠組みの下でステーブルコインの利回り（yield）をどう扱うべきかといった未解決の争点をめぐって足踏みしている。上院多数党院内総務のジョン・サーン氏は今週、この法案は議会の8月の休会前に期限を逃す可能性が高いと述べた。