RippleのCEOであるBrad Garlinghouseは、7月22日に、議会に対してデジタル・アセット・マーケット「CLARITY Act」を前進させるよう公開の呼びかけを行い、「完璧が善の敵であってはならない。さっさと進めよう！」という発言付きで、Rippleの最高法務責任者（CLO）Stu Alderotyのメッセージを支持した。この後押しは、同法案が現在の上院交渉の最中にあることを背景にしており、7人の上院民主党議員が、いかなる本会議での採決の前にも、より強力な消費者保護と執行上のセーフガードを求めている。AlderotyはCLARITY Actを消費者保護のための措置として位置づけ、マネーロンダリング対策要件の強化、法執行機関に対する執行ツールの拡大、州司法長官に対する新たな権限を挙げた。Garlinghouseは、CLARITY Actを繰り返し、XRPがCFTCによる商品分類を通じて機関投資家規模を実現するための最終的な立法上の障壁だと述べてきた。これにより機関投資家のアクセスが拡大される。
RippleはCLARITY Actを消費者保護策として位置づける
Alderotyは、CLARITY Actを消費者保護のための措置として明確に提示し、マネーロンダリング対策要件の強化、法執行機関向けの執行ツールの拡大、州司法長官に対する新たな権限を挙げた。Garlinghouseはその見方を支持した。Rippleのグローバル・パブリックポリシー共同責任者であるLauren Beliveは、法案を拒否すれば、FTX崩壊を可能にしたのと同じ構造的なギャップに暗号資産ユーザーがさらされ続ける可能性があると警告した。Garlinghouseは、CLARITY Actを、XRPが「本物の」機関投資家向け暗号資産としての規模を達成するための最終的な立法上の障壁だと説明してきた。
上院議員LummisがCLARITY Actに対する共和党の防衛を主導
上院議員のCynthia Lummisは、引き続き、同法案の共和党側の防衛を軸に据え、CLARITYを、規制当局の説明責任を強化し、市場監督を改善し、遵守する企業に明確な運用ルールを与える「枠組み」として位置づけている。彼女の主張は、より明確な連邦基準が、正当な企業と、不正行為を取り締まることを任務とする規制当局の双方に利益をもたらすというものだ。この立場は、法案を「産業の救済」ではなく「執行のインフラ」として言い換えることで民主党の票を引き込むことを狙った設計になっている。しかし、その主張は、監督要件や金融面の消費者保護に関する懸念が中心となっている、上院内の強硬な反対者との溝を、まだ埋められていない。
FidelityとGoldman Sachsがデジタル・アセットの枠組みを支持
Fidelityは、上院での行動を直接後押ししており、機関投資家の参加に関する動向が、規制の確実性を緊急課題にしていると指摘した。Goldman Sachsの最高経営責任者は、定義されたデジタル・アセットの枠組みへの支持を表明している。Stand With Cryptoは、ユーザーのセンチメントを議会への働きかけにつなげるための、連携した草の根キャンペーンを展開している。200を超える組織が法案の進展を求める公式な呼びかけに参加しており、1,200を超えるテクノロジー企業がそれぞれ独自に、連邦の暗号資産枠組みを支持している。ウォール街の既存勢力とシリコンバレーのサプライチェーンが同じ法案で足並みをそろえるなら、上院の穏健派が手続き上の理由だけで踏みとどまることには、現実の政治コストが伴う。
XRPの分類が未解決のため機関投資家の摩擦が続く
XRPに関しては特に、RippleのRLUSDや、より広いXRPエコシステムをめぐる機関投資家側の摩擦が、まさに法定上の分類が未解決のままであるために、継続している。CLARITY Actの下でより明確な規制基準が整えば、この曖昧さは解消され、現在は規制上の「グレー領域」の資産としてアクセス不可とされている資本プールへの道が開かれる。
FAQ
7月22日にRippleのCEO Brad Garlinghouseは何を発表しましたか？
RippleのCEO Brad Garlinghouseは、7月22日に、議会に対してデジタル・アセット・マーケット「CLARITY Act」を前進させるよう公開の呼びかけを行い、「完璧が善の敵であってはならない。さっさと進めよう！」という発言付きで、Rippleの最高法務責任者（CLO）Stu Alderotyのメッセージを支持した。
CLARITY ActはなぜXRPにとって重要ですか？
Garlinghouseは、CLARITY Actを、CFTCによる商品分類を通じてXRPが機関投資家規模を達成するための最終的な立法上の障壁だと、繰り返し説明してきた。これにより機関投資家のアクセスが拡大される。CLARITY Actの下でより明確な規制基準が整えば、法定上の分類に関する曖昧さが解消され、現在は規制上の「グレー領域」の資産としてアクセス不可とされている資本プールへの道が開かれる。
どの組織がCLARITY Actを支持していますか？
200を超える組織が法案の進展を求める公式な呼びかけに参加しており、1,200を超えるテクノロジー企業がそれぞれ独自に、連邦の暗号資産枠組みを支持している。Fidelityは上院での行動を直接後押ししており、Goldman Sachsの最高経営責任者も、定義されたデジタル・アセットの枠組みへの支持を表明している。
