Hyperliquid mendapat kritik atas responsnya terhadap sanksi Inggris terhadap bursa crypto HTX, dengan pengguna menuduh platform memblokir dompet yang hanya berinteraksi secara tidak langsung dengan entitas yang disanksi. Kontroversi ini muncul setelah sanksi Inggris dijatuhkan kepada Huobi Global SA pada 26 Mei 2026, terkait dugaan bahwa bursa tersebut memfasilitasi pengelakan sanksi Rusia dengan mentransfer lebih dari $1,5 miliar melalui jaringan A7. Menurut pengguna yang dikenal sebagai "as required," Hyperliquid — platform yang terdaftar di Singapura dan tidak memiliki keterkaitan dengan Inggris — mulai memblokir dompet apa pun yang memiliki kontak dengan alamat yang terkait HTX setelah 26 Mei, terlepas dari transfer perantara. Pengguna tersebut berpendapat ini melampaui persyaratan hukum, karena sanksi Inggris hanya berlaku untuk penyedia layanan aset digital berbasis Inggris yang bekerja langsung dengan HTX. Perdebatan ini menyoroti ketegangan antara kewajiban kepatuhan dan akses pengguna dalam platform keuangan terdesentralisasi.
Klaim Pengguna: Hyperliquid Memblokir Dompet karena Tautan HTX yang Tidak Langsung
Pengguna "as required" mengatakan bahwa Hyperliquid menerapkan interpretasi paling ketat yang mungkin atas sanksi Inggris dengan memblokir dompet yang memiliki koneksi apa pun ke HTX, bahkan melalui beberapa transfer perantara. Pengguna menekankan bahwa Hyperliquid terdaftar di Singapura dan tidak memiliki keterkaitan dengan Inggris, namun platform mulai membatasi alamat setelah 26 Mei. Menurut pengguna, platform tidak menyediakan proses banding yang jelas bagi pengguna yang terdampak.
Pengguna tersebut menyebut kasus investor Duldul Capital yang diduga diblokir karena ia meminjamkan dana kepada seorang teman yang dompetnya terhubung ke HTX. Pengguna itu juga membuat perbandingan dengan Bybit, dengan mencatat bahwa regulator Singapura menambahkan Bybit Fintech Limited ke Investor Alert List pada 17 Juni. Pengguna menyarankan bahwa jika logika Hyperliquid diterapkan secara konsisten, siapa pun yang menyetor atau menarik dana melalui Bybit juga harus menghadapi pembatasan.
Pakar Kepatuhan: Daftar Blokir Tidak Bersifat Wajib
Dalam unggahan terpisah, "as required" menolak argumen bahwa tindakan Hyperliquid didikte oleh perusahaan analitik blockchain seperti Chainalysis, TRM Labs, atau Elliptic. Pengguna mengatakan ia berbicara dengan beberapa organisasi kepatuhan, dan semuanya mengonfirmasi bahwa mereka tidak menyediakan daftar blokir yang bersifat wajib bagi klien. Sebagai gantinya, perusahaan-perusahaan tersebut memberikan label faktual yang menunjukkan apakah sebuah dompet pernah berinteraksi dengan HTX. Keputusan akhir mengenai alamat yang akan diblokir dibuat oleh Hyperliquid sendiri.
Pengguna menambahkan bahwa platform lain menangani kasus semacam itu dengan cara berbeda. Menurut pengguna, OpenSea membuka kembali dompetnya dalam beberapa jam, sementara Lighter, Extended, dan beberapa bursa lainnya sama sekali tidak memblokir dompet yang sama. Pengguna berargumen ini menunjukkan bahwa proses banding yang transparan tidak selalu menimbulkan risiko hukum bagi sebuah platform.
Kritik Komunitas Meningkat atas Kebijakan Pemblokiran
Peneliti on-chain ZachXBT menyatakan bahwa sanksi terhadap HTX telah melemahkan kegunaan penilaian risiko blockchain. Menurut ZachXBT, sistem kepatuhan kini memberi label banyak dompet biasa sebagai "berisiko tinggi" hanya karena dompet tersebut pernah berinteraksi dengan bursa tersebut.
Pengguna "as required" menyimpulkan bahwa interpretasi ketat Hyperliquid bertentangan dengan visi platform yang menyatakan keuangan sebagai alat untuk memberdayakan orang, bukan merampas akses mereka tanpa perlindungan atau upaya hukum.
FAQ
Apa yang dilakukan Hyperliquid setelah sanksi Inggris terhadap HTX?
Menurut pengguna yang dikenal sebagai "as required," Hyperliquid mulai memblokir dompet yang memiliki kontak apa pun dengan alamat yang sebelumnya terkait HTX setelah 26 Mei 2026, terlepas dari jumlah transfer perantara. Pengguna mengklaim platform tidak menyediakan proses banding yang jelas bagi pengguna yang terdampak.
Mengapa kebijakan pemblokiran Hyperliquid disebut berlebihan?
Pengguna "as required" berpendapat bahwa sanksi Inggris hanya berlaku untuk penyedia layanan aset digital berbasis Inggris yang bekerja dengan HTX, sementara Hyperliquid — sebuah platform terdaftar di Singapura — melampaui persyaratan hukum dengan memblokir pengguna atas koneksi apa pun ke HTX. Pengguna juga menyatakan bahwa perusahaan kepatuhan tidak menyediakan daftar blokir yang bersifat wajib, sehingga keputusan pemblokiran akhir dibuat oleh Hyperliquid sendiri.
Bagaimana platform lain menangani kasus serupa?
Menurut "as required," OpenSea membuka kembali dompetnya dalam beberapa jam, sementara Lighter, Extended, dan beberapa bursa lainnya sama sekali tidak memblokir dompet yang sama. Pengguna menyarankan ini menunjukkan bahwa proses banding yang transparan tidak selalu menimbulkan risiko hukum bagi sebuah platform.
