Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La Chambre s'oppose à l'expiration de l'interdiction du CBDC en 2030 du Sénat
Le Congrès des États-Unis débat d'une interdiction des CBDC après que des législateurs ont contesté la clause d'expiration de 2030 du Sénat.
Ted Cruz a proposé un amendement pour supprimer la clause de fin de validité et rendre l'interdiction des CBDC permanente.
Les législateurs de la Chambre s'opposent à l'interdiction temporaire, avertissant qu'elle pourrait permettre à une future
CryptoFrontNewsIl y a 1h
La Corée du Sud envisage d'interdire aux entreprises d'investir dans des stablecoins, et USDT ainsi que USDC pourraient être exclus du champ d'autorisation
Gate News, le 7 mars, selon des médias sud-coréens, le Conseil de services financiers de Corée du Sud élabore un « Guide des transactions de crypto-monnaies d'entreprise » qui pourrait exclure les stablecoins du champ d'investissement autorisé. Ce guide décrira les critères pour les sociétés cotées en bourse et les sociétés d'investissement professionnelles enregistrées lorsqu'elles échangent des actifs numériques à des fins d'investissement ou financières. Afin d'éviter les investissements impulsifs lors des premières phases du marché, les régulateurs ont décidé d'exclure, dans la définition du champ d'investissement autorisé, les stablecoins valorisés en dollars américains, tels que Tether (USDT) et USD Coin (USDC).
GateNewsIl y a 1h
Le cadre de déclaration CRS de l'Inde couvrira les actifs numériques
Le gouvernement indien a modifié les règles fiscales concernant les actifs numériques, à compter du 01/01/2026, afin d'améliorer la conformité et la déclaration. Les changements clarifient le traitement des crypto-actifs, des institutions financières et des comptes à faible risque, dans le but d'assurer une plus grande transparence dans le paysage de la finance numérique.
TheNewsCryptoIl y a 2h
Mettre l'accent sur la neutralité technologique ! Réserve fédérale : la méthode de comptabilisation du capital pour les « titres tokenisés » devrait être conforme à celle des titres traditionnels
La Réserve fédérale américaine et d'autres organismes ont publié de nouvelles directives pour le secteur bancaire, exigeant que les titres tokenisés respectent les mêmes normes de capital réglementaire que les titres traditionnels, en soulignant que la forme technologique n'affecte pas la méthode de calcul du capital. Cela reflète l'importance accordée par les régulateurs à la nature juridique et à l'évaluation des risques des actifs financiers, montrant une intégration progressive entre les banques et la finance blockchain, ce qui aide les banques à évaluer les risques et les coûts liés aux activités de tokenisation.
区块客Il y a 3h
潘功胜 : Continuer à appliquer une pression élevée pour lutter contre la spéculation sur les crypto-monnaies et autres activités financières illégales, en se concentrant sur la convergence des risques financiers clés
Le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a déclaré lors de la session de l'Assemblée populaire nationale que, au cours de l'année écoulée, les risques financiers ont été résolus de manière ordonnée et le fonctionnement du système financier est resté stable. À l'avenir, il continuera à lutter contre les activités financières illégales, à prévenir les risques financiers et à surveiller de près l'impact des chocs externes.
GateNewsIl y a 7h
Le Sénat de Floride, aux États-Unis, a adopté à l'unanimité la loi sur la régulation des stablecoins, établissant un cadre de supervision des stablecoins de paiement au niveau de l'État
Le Sénat de Floride a adopté le 6 mars le projet de loi n° 314 à l'unanimité (37 contre 0), établissant un cadre réglementaire pour les stablecoins de paiement et interdisant aux émetteurs de payer des intérêts. Le projet de loi de la Chambre des représentants correspondant sera également soumis à la signature du gouverneur. Par ailleurs, un autre projet de loi a été adopté pour protéger le secret commercial des entreprises de cryptomonnaie.
GateNewsIl y a 7h
