Un chercheur de Paradigm propose des PACT pour protéger Bitcoin contre les menaces quantiques

BTC0,38%

Un chercheur du collectif Paradigm a décrit un nouveau modèle conçu pour protéger des bitcoins en sommeil, y compris potentiellement ceux appartenant au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, contre les menaces futures liées à l’informatique quantique. Dan Robinson a présenté les « Provable Address-Control Timestamps » (PACTs), une proposition qui permettrait aux détenteurs de prouver qu’ils contrôlaient une adresse avant que l’informatique quantique n’atteigne le point de pouvoir dériver les clés privées du portefeuille.

Comment fonctionnent les PACTs

Le modèle PACTs s’appuie sur un système d’horodatage déjà intégré aux fonctionnalités de la blockchain. Les détenteurs créeraient une preuve démontrant qu’ils contrôlent leurs bitcoins et l’horodateraient sur la blockchain, établissant ainsi un enregistrement de propriété. Cette preuve pourrait ensuite être débloquée, permettant aux utilisateurs de récupérer leurs fonds dans une version future de Bitcoin résistante aux attaques quantiques. L’approche vise à résoudre un problème majeur de la défense quantique du bitcoin : protéger la propriété et la confidentialité des adresses de bitcoins en sommeil de longue durée.

Comparaison avec d’autres propositions

D’autres propositions similaires, comme le BIP-361 de Jameson Lopp, directeur de la sécurité chez Casa, proposent des fenêtres de migration de plusieurs années pour que les portefeuilles, les bourses et les dépositaires puissent passer à une technologie résistante au quantique avant le « retrait » des signatures héritées. Après cette période, toutes les unités qui n’auraient pas migré seraient rendues inutilisables.

Cependant, cette approche crée des problèmes distincts pour les détenteurs en sommeil. Déplacer des fonds révélerait que le propriétaire est encore actif et pourrait potentiellement relier le portefeuille à d’autres qu’ils contrôlent. Le modèle PACTs cherche à éviter ce dilemme en permettant aux utilisateurs de prouver leur propriété sans la diffuser onchain.

« Cela ne nécessite pas que Bitcoin décide aujourd’hui s’il faut un retrait », a écrit Robinson, ajoutant que le modèle offre aux utilisateurs un moyen de s’y préparer tôt, en leur permettant de « planter une graine maintenant » au cas où des protections seraient nécessaires plus tard.

Menaces de l’informatique quantique pesant sur Bitcoin

À mesure que l’informatique quantique progresse, les utilisateurs de crypto et les développeurs doivent planifier en parallèle la manière de se défendre contre d’éventuelles menaces. Les chercheurs à l’origine du BIP-361 ont averti que plus d’un tiers de tous les bitcoins en circulation pourrait être exposé à des attaques quantiques en raison de clés publiques visibles.

Des démonstrations dans le monde réel commencent à montrer des progrès incrémentaux. La semaine dernière, un chercheur indépendant a dérivé une clé de courbe elliptique de 15 bits à l’aide de matériel quantique, dans ce qui a été décrit comme l’attaque la plus importante de ce type à ce jour, bien que Bitcoin repose sur un chiffrement bien plus robuste de 256 bits.

Les calendriers pour le « Q-Day »—le moment où des ordinateurs quantiques peuvent briser la cryptographie moderne—varient selon les personnes à qui vous demandez. Des chercheurs de Google ont récemment suggéré qu’une transition vers la cryptographie post-quantique pourrait être nécessaire vers 2029, tandis que d’autres estiment que des attaques pratiques sont encore à des années, voire à des décennies.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

MicroStrategy reprend les achats de Bitcoin la semaine prochaine après une pause cette semaine

Selon Michael Saylor, MicroStrategy n’a pas acheté de Bitcoin cette semaine et reprendra ses achats la semaine prochaine.

GateNewsIl y a 1h

AIMCo revient vers le Bitcoin de Saylor Treasury avec un gain $69M

Le géant canadien des pensions AIMCo est revenu à un investissement dans la société de trésorerie en bitcoin de Michael Saylor après s’en être retiré auparavant, selon le rapport. La société dispose désormais d’un gain latent de 69 millions de dollars lié à cet investissement. Le calendrier exact du retour d’AIMCo à l’investissement

CryptoFrontierIl y a 1h

Cash App lance une preuve de réserves en Bitcoin pour 60 millions d’utilisateurs, avec un adossement 1:1

Selon ChainCatcher, Cash App a lancé cette semaine une fonctionnalité de preuves de réserves en Bitcoin, vérifiant que l’ensemble des avoirs en Bitcoin sur la plateforme sont adossés à 1:1 pour plus de 60 millions d’utilisateurs.

GateNewsIl y a 1h

Hyperliquid lance des marchés de résultats sur le mainnet avec un règlement quotidien en BTC le 3 mai

D’après Odaily, Hyperliquid a lancé aujourd’hui Outcome Markets (HIP-4) sur le réseau principal dans une version initiale aux fonctionnalités limitées. Outcome Markets est un contrat entièrement surdimensionné par une garantie (fully-collateralized) qui se règle dans des plages fixes, conçu pour les marchés de prédiction et les options sur fourchettes sans effet de levier ni liquidation

GateNewsIl y a 3h

Si BTC franchit 74 973 $, d'importantes liquidations longues sur les principaux CEX pourraient atteindre 784 millions de dollars : Coinglass

D’après les données de Coinglass citées par ChainCatcher, si BTC passe en dessous de 74 973 dollars, les liquidations longues cumulées majeures sur les principaux CEX atteindraient 784 millions de dollars. À l’inverse, si BTC passe au-dessus de 82 263 dollars, les liquidations courtes cumulées majeures sur les principaux CEX atteindraient 765 millions de dollars.

GateNewsIl y a 3h

CryptoQuant : la hausse d’avril de Bitcoin est « spéculative », la demande au comptant reste faible

La société d’analytique onchain CryptoQuant a averti que les récents gains de prix du Bitcoin reflètent un « rallye spéculatif » plutôt qu’un soutien à l’achat fondamental, ce qui accroît le risque de correction. D’après Julio Moreno, responsable de la recherche chez CryptoQuant, le Bitcoin a progressé d’environ 20 % en avril, grimpant depuis

CryptoFrontierIl y a 5h
Commentaire
0/400
Stop-LossAtTheEdgeOfTheLavavip
· Il y a 3h
On dirait qu'on laisse une chance à la pile de coins de Satoshi Nakamoto, après tout, les adresses précoces présentent le plus grand risque.
Voir l'originalRépondre0
TheHotAirBalloonRisesAboveThevip
· Il y a 3h
Paradigm, cette proposition est intéressante, la menace quantique n'étant pas encore arrivée, ils commencent déjà à préparer le terrain, anticipant ainsi.
Voir l'originalRépondre0
午休看TVLvip
· Il y a 3h
Si les ordinateurs quantiques deviennent réalité, combien de portefeuilles dormants seront en danger, Paradigm intervient pour sauver la mise
Voir l'originalRépondre0
RefrigeratorMagnetContractvip
· Il y a 3h
Les anciennes adresses Bitcoin sont effectivement une bombe à retardement, j'espère que cette solution pourra être mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-03ce08c7vip
· Il y a 3h
private timestamp comment garantir qu'il ne peut pas être falsifié ? Il faut encore examiner les détails techniques
Voir l'originalRépondre0
tvl_down_badvip
· Il y a 3h
Le mécanisme de preuve de timestamp est conçu de manière assez astucieuse, laissant une preuve de timestamp avant l'exposition de la clé privée.
Voir l'originalRépondre0