L’ancien PDG de FTX, SBF, retire sa demande de réexamen auprès du tribunal de New York, affirmant qu’il n’est pas possible d’obtenir une audience équitable

L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a déposé mercredi 22 avril, auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (Southern District of New York), une lettre écrite visant à retirer sa requête en réexamen présentée en vertu de la règle 33 (Rule 33) des Federal Rules of Criminal Procedure, au motif qu’il ne peut pas obtenir une audience équitable devant le juge du fond Lewis Kaplan.

Déclaration de la lettre de SBF et motifs du retrait

Selon la lettre soumise par Bankman-Fried à la cour fédérale du district sud de New York, le retrait s’explique par la nécessité de se concentrer sur le traitement des questions soulevées par le juge Kaplan dans le processus de rédaction de la requête, notamment la participation de son avocat à la rédaction de la requête au titre de la règle 33, ce qui l’aurait laissé sans le temps de préparer une réponse écrite aux objections du ministère public.

Dans sa lettre, Bankman-Fried cite directement : « Comme je dois me concentrer sur le fait de répondre à ces questions et non sur la rédaction d’une réponse aux objections du ministère public, et que je pense que je n’obtiendrai pas devant vous une audience équitable sur cette question, je demande donc maintenant le retrait de la requête fondée sur la règle 33, mais cela n’empêche pas de redéposer cette requête après que mon appel direct et les demandes connexes de réattribution auront été tranchés. »

La lettre confirme également que le retrait est un retrait sans préjudice (without prejudice), qui conserve le droit de demander ultérieurement à nouveau.

Rédaction de la requête au titre de la règle 33 et contexte de la demande

D’après ce qu’affirme Bankman-Fried dans sa lettre, pendant sa détention au Brooklyn Federal Detention Center, il a lui-même conçu et rédigé la requête au titre de la règle 33, en préparant plusieurs versions et en menant d’importantes recherches juridiques, sans consulter d’avocat.

Dans sa lettre, Bankman-Fried révèle que ses parents lui ont proposé certaines modifications et suggestions de structure pour le projet, et qu’ils l’ont aidé à imprimer la version finale soumise. Un avocat new-yorkais avait eu accès à des ébauches antérieures ; cet avocat avait initialement été engagé pour traiter des questions liées à la requête au titre de la règle 33, puis Bankman-Fried a décidé de l’agentir à sa place. L’avocat n’a fourni aucune opinion substantielle sur la version finale.

Plus tôt cette année, en mars, la mère de Bankman-Fried, Barbara Fried, a déposé devant le tribunal une requête en réexamen en son propre nom. Bankman-Fried avait également déjà formé un appel direct, qui est actuellement en attente d’une décision du tribunal.

Bankman-Fried avait sollicité l’intervention du président américain Donald Trump à propos d’une grâce ; Trump a publiquement déclaré en janvier 2026 qu’il n’y avait pas un tel projet.

Contexte de la condamnation et du prononcé de la peine de SBF

En novembre 2023, un jury new-yorkais a déclaré Bankman-Fried coupable sur les sept chefs d’accusation criminels, portant notamment sur la fraude à l’encontre des clients de FTX, des prêteurs et des investisseurs. Dans l’acte d’accusation, les procureurs fédéraux affirment qu’il a orchestré « peut-être la plus grande fraude potentielle sur une décennie » et le comparent au principal auteur de l’escroquerie de Ponzi Bernard Madoff ; Bankman-Fried a ensuite été condamné à 25 ans d’emprisonnement fédéral.

La bourse de cryptomonnaies FTX et le fonds spéculatif Alameda Research ont tous deux été créés par Bankman-Fried. Pendant le procès, le juge Lewis Kaplan a rendu une décision limitant les allégations de la défense visant à transférer une partie de la responsabilité juridique aux conseillers juridiques internes de FTX ; les transcriptions du procès concernées ont été versées au dossier du tribunal.

Questions fréquentes

Le retrait de la requête au titre de la règle 33 par SBF signifie-t-il renoncer à un réexamen ?

Selon la lettre soumise par Bankman-Fried à la cour, ce retrait est un retrait sans préjudice (without prejudice) ; il conserve son droit de redéposer la requête au titre de la règle 33 après qu’un jugement aura été rendu sur l’appel direct et les demandes connexes de réattribution.

Qui a rédigé la requête en réexamen au titre de la règle 33 et comment a-t-elle été déposée ?

D’après la lettre de Bankman-Fried, la requête a été conçue et rédigée par lui-même pendant sa période de détention au Brooklyn Federal Detention Center, sans consulter d’avocat. Les parents de Bankman-Fried, Barbara Fried, ont proposé des conseils d’édition et ont aidé à imprimer: cette année de mars, Barbara Fried a déposé officiellement la requête devant le tribunal au nom de Bankman-Fried.

Combien d’années SBF a-t-il écopé d’emprisonnement, et quelles sont les principales accusations ?

En novembre 2023, un jury new-yorkais a déclaré Sam Bankman-Fried coupable sur les sept chefs d’accusation criminels, notamment la fraude visant les clients de FTX, les prêteurs et les investisseurs ; par la suite, un tribunal fédéral l’a condamné à 25 ans d’emprisonnement fédéral.