Injustice 25 ans de prison à perpétuité ! SBF réplique en listant les « 10 plus grands malentendus » en prison : FTX n'a jamais été en faillite financière

Depuis 25 ans de prison, SBF défie la condamnation pour fraude via les réseaux sociaux Actuellement incarcéré au Metropolitan Detention Center de Brooklyn pour une peine de 25 ans, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a brisé le silence le 20 février, en publiant une série de posts intitulés « Les 10 plus grandes idées reçues sur moi et FTX » sur la plateforme X.

Source : X/@SBF_FTX ｜ Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, publie une série de posts intitulés « Les 10 plus grandes idées reçues sur moi et FTX »

C’est la première fois depuis la condamnation en novembre 2023 pour sept chefs d’accusation de fraude et de complot que SBF réagit aussi violemment à l’opinion publique. Il tente de renverser la narration principale qui a conduit à son emprisonnement, en affirmant que FTX n’a jamais été réellement en faillite, et en soulignant que les clients reçoivent actuellement entre 119 % et 143 % de leur compensation, prouvant que les actifs de la société suffisent à couvrir ses dettes. SBF estime que le procès de 2023 a été extrêmement injuste, et insiste sur le fait que la prétendue « perte de 8 milliards de dollars » est une pure fiction, la société disposant encore d’une solidité financière lors de son effondrement. Dans ses posts, SBF remet également en question la légitimité de la procédure de faillite, citant les propos de l’avocat des créanciers, Mr. Purple, décrivant la faillite de FTX comme l’un des cas « les plus sombres » qu’il ait vus. Selon les statistiques, les frais juridiques et professionnels liés à cette affaire ont déjà dépassé 1 milliard de dollars. SBF accuse que, à l’origine, les avocats ont imposé la demande de protection par le chapitre 11 sans son accord, alors que la société ne faisait face qu’à une crise de liquidité à court terme, et non à une faillite totale. Il affirme qu’après la panique de retrait, il a reçu en quelques jours des offres de financement externe, suffisantes pour combler le déficit et maintenir la capacité de retrait, mais que ces solutions ont été bloquées par l’équipe en charge de la restructuration.

Le taux de remboursement suscite la controverse, la valeur estimée derrière les 119 % Bien que SBF insiste sur le fait que les clients recevront plus de 100 % de leur dû, les experts juridiques et les créanciers restent sceptiques, considérant cette déclaration comme une manipulation numérique. Selon la loi américaine sur la faillite, la valeur des créances doit être évaluée au prix du jour de la déclaration de faillite, le 11 novembre 2022. À cette date, le marché des cryptomonnaies s’était effondré suite à la faillite de FTX, avec des prix très bas. Par exemple, si un client détenait un Bitcoin ($BTC) chez FTX, il ne recevra sous le plan de compensation actuel qu’environ 17 000 dollars en cash, ce qui représente 119 % de la valeur estimée en 2022, mais par rapport au prix de marché du Bitcoin dépassant 100 000 dollars en 2026, le client subit en réalité une perte potentielle de plus de 80 000 dollars. Le PDG en charge de la restructuration de FTX, John Ray III, a confirmé que l’équipe a récupéré environ 14,7 à 16,5 milliards de dollars d’actifs, incluant une participation de 13,56 % dans la société d’intelligence artificielle Anthropic, ainsi que la liquidation de plusieurs biens immobiliers. Selon le plan de remboursement approuvé, environ 98 % des petits créanciers (ceux dont la créance est inférieure à 50 000 dollars) devraient recevoir leur paiement dans les 60 jours suivant l’entrée en vigueur du plan en septembre 2025. Cependant, le calendrier de paiement pour les créanciers importants reste incertain, et les réclamations fiscales auprès de l’IRS ainsi que d’éventuelles poursuites pour récupération d’actifs constituent encore des variables dans le processus de remboursement. SBF tente d’utiliser le taux de remboursement élevé apparent pour laver son nom de fraude, mais pour les créanciers ayant perdu la possibilité de faire fructifier leurs actifs en monnaie fiduciaire, cette « compensation intégrale » paraît peu convaincante.

Scandale de dénégation et porte dérobée secrète, critique d’un système judiciaire injuste Outre les accusations financières, SBF profite de cette occasion pour clarifier les rumeurs persistantes sur sa vie privée. Il nie catégoriquement les accusations de « polyamour » ou « fêtes orgiaques », souvent évoquées par les médias en lien avec le défunt Jeffrey Epstein. SBF affirme qu’il ne participe pas à des fêtes ou des vacances extravagantes, et que même dans la luxueuse résidence de FTX, il n’utilisait qu’un dixième de l’espace en payant 50 000 dollars de loyer. Il insiste sur le fait que toutes ses dépenses personnelles et dons proviennent de ses revenus légitimes, et non de détournements de fonds clients.

Source : X/@SBF_FTX ｜ SBF nie fermement toute implication dans des « polyamours » ou « fêtes orgiaques »

Sur le plan technique et opérationnel, SBF nie avoir créé un quelconque « porte dérobée » secret pour Alameda Research afin d’éviter la gestion des risques. Il soutient que le mécanisme de marge de FTX comprenait déjà un pool de garanties et une fonction de prêt, et que les comptes d’Alameda avaient une finalité légitime, sans violer les conditions d’utilisation de la plateforme.

Source : X/@SBF_FTX ｜ SBF nie avoir créé un quelconque « porte dérobée » secret pour Alameda Research

Il attribue l’effondrement de 2022 à une gestion des risques défaillante et à une crise de liquidité, et non à une fraude préméditée. Concernant ses témoignages devant la justice, notamment ceux de Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh, SBF accuse ces anciens cadres d’avoir menti pour obtenir une réduction de peine. Au final, Ellison a été condamnée à seulement 2 ans de prison, Wang a bénéficié d’un sursis, et Singh a été exempté d’incarcération, ce qui alimente ses doutes sur l’équité du procès. Se portant lui-même partie civile, il dépose une requête pour un nouveau procès, accusant la justice d’ingérence politique En février 2026, SBF, par l’intermédiaire de sa mère, Barbara Fried (ancienne professeure de droit à Stanford), a déposé une requête de 35 pages auprès du tribunal fédéral de Manhattan, demandant un nouveau procès. Dans cette motion, il affirme que le juge Lewis Kaplan présente un biais évident, et qu’il a empêché la défense de présenter des preuves cruciales, notamment la capacité de paiement initiale de FTX et les conseils juridiques fournis. Il demande également qu’un autre juge examine l’affaire, arguant que la décision de Kaplan a gravement induit le jury en erreur. Ce combat judiciaire a aussi des répercussions politiques. SBF accuse le gouvernement de Biden d’avoir poursuivi une « persécution politique » en raison de ses liens avec le Parti démocrate et de ses dons à la campagne. Il affirme que le procureur fédéral aurait délibérément dissimulé des preuves en sa faveur, et aurait menacé la fiancée enceinte de l’ancien CEO Ryan Salame, pour l’obliger à plaider coupable et éviter de témoigner. Malgré ses tentatives de recours politique, y compris l’espoir d’une grâce présidentielle de Trump, ce dernier a clairement indiqué qu’il n’envisageait pas de libérer cet homme controversé. Avec la fluctuation violente du jeton $FTT, conséquence des actions de SBF, cette bataille judiciaire, politique et financière, semble loin d’être terminée à court terme.

Trump déclare « pas de grâce » ! SBF condamné à 25 ans de prison, ses parents brisés dans leur quête de sauver leur fils